№ 106
гр. Варна, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20213000500447 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на П. Р. М. от гр.Шумен срещу решение № 260037/1.07.2021 г.
по т.д.№ 71/2019 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е отхвърлен предявения
като частичен иск срещу ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, ЕИК
000694 за заплащане на сумата от 80000 лева, от общ размер 100000 лева –
обезщетение за неимуществени вреди в резултат от ПТП на 10.05.2017 г.,
ведно със законната лихва. Оплакванията са за неправилност поради
нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на частичния иск.
В подаден писмен отговор пълномощникът на ЗАД „Булстрад Виена
иншурънс груп“ АД, ЕИК 000694 оспорва въззивната жалба и изразява
становище за правилност на решението.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима.След като прецени доказателствата по делото –
поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за
установена следната фактическа обстановка:
Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1
1
от ЗЗД от П. Р. М. от гр.Шумен против ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп”
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, резултат от ПТП на
10.05.2017 г., в размер на 80000 лв., предявен като частичен иск от 100000 лв.,
ведно със законната лихва, след допуснато увеличение на иска.
Ответното дружество оспорва исковете по основание и по размер.
Твърди неоснователност поради недоказаност на механизма на ПТП;
възразява за наличие на съпричиняване на резултата от пострадалата чрез
непоставяне на обезопасителен колан и счита, че размерът на претенцията е
силно завишен.
От доказателствата по делото се установява, че е образувано ДП
№3/2018 г. на ОСлО при ОП - Шумен срещу неизвестен извършител за това,
че на 10.05.2017 г., при управление на МПС, нарушавайки правилата за
движение, по непредпазливост е причинена смъртта на водача на л.а.“Форд
Фиеста“, per.№ СВ 4255 АВ - А.Г.Г., а при ПТП е пострадала ищцата П. Р. М..
Наказателното производство е било прекратявано с постановления на
прокуратурата, които са били отменяни, а делото – връщано за изпълнение на
задържителните указания - определение № 260021/05.10.2020 г. по ЧНД №
313/2020 г. на ШОС.
Безспорно е наличието на валидно сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност” по отношение на описания л.а.„Форд Фиеста“ по
застрахователна полица № BG/03/117000235641 от 10.01.2017 г., с начална
дата 19.01.2017 г. и крайна дата 18.01.2018 г.
Заключението на назначената комплексна съдебно-автотехническа и
медицинска експертиза установява, че на 10.05.2017 г. лекият автомобил
„Форд Фиеста" се е движил в посока от гр.Велики Преслав към Индустриална
зона, в светлата част на денонощието, при суха пътна настилка и добра
видимост със скорост около 61 км./ч.
В същото време в обратна посока се е движил управляваният от ищцата
лек автомобил „Фолксваген пасат“ с per. № Н 0505 ВК със скорост на
движение около 95 км./ч.
При прав участък от пътя, водачът на л.а.„Форд Фиеста“ е навлязъл в
насрещната лента за движение. Ищцата – като водач на л.а.“Фолксваген
Пасат“ не е имал техническа възможност да спре преди мястото на
настъпилия челен удар.
В резултат от настъпилото ПТП е причинена смъртта на управлявалата
л.а.„Форд Фиеста“ А.Г.Г., а ищцата П. Р. М. е получила увреждания: счупване
на лъчевата кост на дясната предмишница, счупване на лявата ключица,
ивицовидни кръвонасядания по предната гръдна и коремна стена и по дясната
слабинна област, контузия на долните крайници – кръвонасядания и отоци.
Вследствие от получените увреждания, на пострадалата е причинено трайно
затруднение в движението на левия и на десния горен крайник.
2
По отношение на травмата счупване на лъчевата кост на дясната
предмишница е приложено оперативно лечение, а на фрактурата на лявата
ключица е проведено консервативно лечение, а ищцата е постъпвала в
болнично заведение четири пъти.
Заключението установява, че с оглед настъпилите усложнения в
състоянието й, оздравителният процес е продължил около 12 месеца; към
момента на извършване на експертизата, тя е клинично здрава - движи се
самостоятелно без помощни средства, но изпитва болки при ротация на
крайника.
От вида на установените увреждания на ищцата, вещите лица приемат,
че към момента на ПТП тя е била с поставен предпазен колан.
Заключението установява безспорно, че л.а.„Форд Фиеста“ е навлязъл в
насрещната лента, а ищцата – като водач на л.а.“Фолксваген Пасат“ не е
имала техническа възможност да спре преди мястото на настъпилия челен
удар.
Показанията на свидетелите С.Н.С. и И.Е.М. установяват, че след
първия й престой в болницата, около 4 месеца ищцата е била напълно
безпомощна и на легло. Едва след петия месец започнала да се храни сама;
нощем сънувала кошмари и бълнувала. И понастоящем не е преодоляла
псическата травма от ПТП, затворила се е в себе си, ограничила е контактите
си и по-рядко се срещала с приятели и познати.
Събраните доказателства, преценени в тяхната съвкупност установяват
причинната връзка между описаното ПТП и претърпените неимществени
вреди – болки и страдания, настъпили от него. Искът е е доказан по
основание. Физическите увреждания - счупване на лъчевата кост на дясната
предмишница и счупване на лявата ключица, последвани от четирикратно
постъпване за болнично лечение, са отшумели за около 12 месеца, а
настъпилите психически травми все още са налични.
С оглед вида и характера на уврежданията, срокът на отзвучаването им
и по справедливост – съобразно чл.52 от ЗЗД, съдът намира, че искът за
обезщетяване на претърпените неимуществени вреди е основателен за сумата
от 50000 лева. За разликата до претендирания размер от 80000 лева, искът
следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Обжалваното решение следва
да бъде отменено в отхвърлителната му част, до размер от 50000 лева и в
частта му относно присъдените разноски, а за сумата до 80000 лева следва да
бъде потвърдено. При този изход на спора, въззиваемото дружество следва да
заплати на адв.П.К., като пълномощник на въззивницата, сумата от 2346 лева
с включен ДДС – адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА, определено по
чл.7, ал.2,т.4 от Наредба № 1/2004 г. Съобразно с отхвърлената част от иска,
въззивницата следва да заплати на въззиваемото дружество сумата от 450
лева – разноски по водене на делото пред настоящата инстанция.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260037/01.07.2021 г. по т.д.№ 71/2019 г. на
Окръжен съд – Шумен в отхвърлителната му ЧАСТ, за разликата до 50000
лева и вместо него ПОСТАНОВЯВА:ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена
иншурънс груп” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, пл.„Позитано“ № 5, ДА ЗАПЛАТИ на П. Р. М., ЕГН ********** от
гр.Шумен, ул.„Софийско шосе“, № 14 сумата от 50000 /петдесет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди от ПТП
на 10.05.2017г. от починалата А.Г.Г. - при управление на лек автомобил
„Форд Фиеста“ с peг.№ СВ 4255 АВ по застрахователна полица №
BG/03/117000235641 от 10.01.2017г. за задължителна застраховка
“Гражданска отговорност", ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 18.05.2017 г. до окончателното й изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260037/01.07.2021 г. по т.д.№71/2019 г. на
Окръжен съд – Шумен В ОТХВЪРЛИТЕЛНАТА МУ ЧАСТ, за разликата над
50000 лева, до 80000 лева.
ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп” АД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, пл.„Позитано“ № 5, ДА
ЗАПЛАТИ на адв.П.К., като пълномощник на въззивницата, сумата от 2346
лева с включен ДДС – адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА, определено
по реда на чл.7, ал.2,т.4 от Наредба № 1/2004 г.
ОСЪЖДА П. Р. М., ЕГН ********** от гр.Шумен, ул.„Софийско шосе“
№ 14, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп" АД, ЕИК
*********, сумата от 450 лева - разноски по делото пред настоящата
инстанция, съобразно с отхвърлената част от иска.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4