O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 463
гр.Монтана,
10.11.2022 год.,
Административен
съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав в закрито заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в състав,
Административен
съдия: Соня Камарашка
като
разгледа докладваното от съдията Административно дело №458/2022г. по описа на Административен съд - Монтана, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.135, ал.2 във
вр. ал.1 от Административно процесуален кодекс (АПК)
Образувано
е по повод подадена жалба от Г.К.Й. с ЕГН * *** чрез адвокат З.М. *** с адрес за съобщения
гр.Монтана, ул.“Л*** К*** “№* , ет.* , офис 6 против обективиран в документ
№94-3-157-3 от 19.10.2022г. отказ на кмета на Община Монтана да издаде заповед
за изземване на имот по реда на чл.34 от ЗСПЗЗ.
В жалбата се съдържа
искане за отмяна на постановения отказ на кмета на Община Монтана да издаде
заповед за изземване на имот по реда на чл.34, ал.1 от ЗСПЗЗ.
Настоящият съдебен състав
на Административен съд - Монтана, като прецени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност, и в изпълнение на задълженията си,
регламентирани в чл. 135
във вр. с чл. 133 от АПК
относно това служебно да извърши проверка дали е компетентен да се произнесе по
конкретната жалба, намира, че делото не е родово и местно подсъдно на този съд,
поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, производството по
делото пред този съд да бъде прекратено и да бъде изпратено на местно и родово
компетентния съд, а именно - Районен съд – Монтана. Съображенията на съда за
това са следните:
Предмет на оспорване е
заповед с правно основание чл.34, ал. 1 от
Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Съобразно
чл.
34, ал. 2 от ЗСПЗЗ – заповедта на кмета, както и отказът му да
издаде такава заповед подлежат на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Нормата на § 19, ал. 1 от ПЗР
на Закона за изменение и допълнение на АПК/ДВ бр—58/2017 г., в сила
от 18.08.2017 г./, регламентира, че индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползуването
на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за
издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието,
храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на
имота по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Следователно налице е изрична правна норма, съобразно която
родово и местно компетентен да разгледа жалба срещу заповед по чл. 34, ал. 1 от
ЗСПЗЗ, е съответният районен съд по местонахождението на имота. При
тази правна уредба жалбата на Г.К.Й. ***, чрез адвокат З.М. *** не следва да се
разглежда от Административен съд – Монтана, а трябва да бъде изпратена по
подсъдност на съответния районен съд по местонахождението на имота, а това в
конкретния случай е Районен съд – Монтана.
Ето защо
и на основание чл. 135,
ал.1 и ал. 2 от АПК
във вр. с § 19, ал. 1 от ПЗР
на АПК и чл.135, ал.2 от АПК, настоящият състав на Административен съд
Монтана,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане – като местно и родово неподсъдна - жалбата на Г.К.Й.
***, чрез адвокат З.М. ***, с която се оспорва отказ на кмета на Община Монтана
да издаде заповед за изземване на имот по реда на чл.34 от ЗСПЗЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм.
дело №458/2022г. по описа на Административен съд - Монтана.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на местно и родово
компетентния съд – Районен съд – Монтана.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис
от Определението да се съобщи на страните чрез изпращане препис от същото, за
сведение.
Административен съдия: