РЕШЕНИЕ № 83
гр. С., 07.05.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен
съд С., първи състав, съдебно заседание на дваадесет и трети януари две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: КИРИЛ ПАВЛОВ
при секретаря Антоанета Чакалова, като разгледа
докладваното от районния съдия административно наказателно дело № 535 по описа
на С.ския районен съд за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите ЗАНН. Образувано е по жалба на Т.Ж.Б. срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 15-0338-000787 от
12.01.2016 г., издадено от ВНД НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР С., РУ С. упълномощен с
Заповед Ne 81213-748/24.06.2016г, на Министъра на вътрешните работи, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл. 174 ал. 1 от ЗДвП е наложена глоба от 500
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и за нарушение
от 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложена
глоба от 10 лева.
В жалбата
се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на НП и се иска отмяната му
изцяло.
В съдебно
заседание жалбоподателят поддържа жалбата си лично.
Началникът
на РУ на МВР С. - адмнистративно наказващ орган и възиваем по жалбата не се
явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът,
като прецени изложеното в жалбата, кога е подадена, събраните по делото
доказателства и обжалваното НП прие следното:
Жалбата е
подадена в законоустановения за обжалване срок и е срещу подлежащо на обжалване
наказателно постановление, поради което е допустима.
По
същество:
С
обжалваното наказателно постановление (НП) жалбоподателят Т.Ж.Б.
с ЕГН ********** е наказан с глоба от 500 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, за това, че на 28.12.2015 г, в 22:57
часа в ГР.С. на УЛ.Б. като
водач на МПС товарен автомобил ФОРД ТРАНЗИТ с per № С08705АН, управлява
посоченото МПС С РЕГ № С08705АН, собственост на фирма ООД О. - ГР,,С. СЛЕД УПОТРЕБА НА АЛКОХОЛ, за установяването на което
Т.Ж.Б. е изпробван с техн. средство ДРЕГЕР АПКОТЕСТ
7510 ARBA0059 калиброван до месец май 2016Г.. който отчел 0.61 промила алкохол
в издишания въздух ПРОБА № 1592. ДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕД. ИЗСЛЕДВАНЕ № 0418600
Със
същото НП на жалбоподателя е наложена глоба от 10 лева за нарушение по чл. 183
ал. 1, т. 1 пр. 2 от ЗДвП, за това че по същото време и място при управление на
посоченото МПС не носи контролния талон към свидетелството си за управление на
МПС СУМПС.
От
показанията на свидетеля актосъставител В.Г.Н. –
младши автоконтрольор при РУ на МВР гр. С., както и
от редовно съставения от него АУАН № Г 263367 се установява, че на 28.12.2015
г, в 22:57 часа
жалбоподателят Т.Ж.Б. ***
като водач на МПС товарен автомобил ФОРД ТРАНЗИТ с per № С08705АН. По това
време и на това място бил спрян за проверка от свидетеля В.Г.Н.
– младши автоконтрольор при РУ на МВР гр. С. който
констатирал, че жалбоподателя управлява посоченото МПС С РЕГ № С08705АН,
собственост на фирма ООД О. град С. след
употреба на алкохол. Видно от показанията на свидетеля В.Н.,
като го спрял за проверка и като усетил че жалбоподателя Т.Ж.Б.
лъха на алхокол го проверил за употреба на алкохол,
за което Т.Ж.Б. бил изпробван за алкохол с
техническото средство ДРЕГЕР АПКОТЕСТ 7510 ARBA0059 калиброван до месец май
2016 година, който отчел 0.61 промила алкохол в издишания въздух.
На жалбоподателя
Т.Ж.Б. в негово присъствие бил съставен от св. В.Г.Н. – младши автоконтрольор
при РУ на МВР гр. С. акт за установяване на административно нарушение АУАН № Г 263367 ПРОБА № 1592 от 28. 12. 2015
година, препис от който е приложен по делото. В АУАН при описание на това
нарушение е посочено, че Т.Ж.Б. с ЕГН ********** на 28.12.2015 г, в 22:57 часа в ГР.С. на УЛ.Б. като водач на МПС
товарен автомобил ФОРД ТРАНЗИТ с per № С08705АН, управлява посоченото МПС,
собственост на фирма ООД О. – гр.С. след употреба на алкохол, лъха на
алкохол, изпробван с техн. средство ДРЕГЕР АПКОТЕСТ 7510 ARBA0059 калиброван до
месец май 2016Г.. който отчете 0.61 промила алкохол в издишания въздух ПРОБА №
1592. В АУАН при описание на нарушението и обстоятелствата при които е
извършено е посочено, че на жалбоподателя е даден талон за мед. изследване №
0418600. Препис от този талон издаден на жалбоподателя и връчен му на 28. 12.
2015 година в 23 часа и 10 мин. е приложен по делото и видно от този талон на
жалбоподателя е указано да се яви в МБАЛ гр. С. до 45 минути от връчването на
талона. Върху самия талон жалбоподателя Т.Ж.Б. вписал
че отказва кръвна проба и се подписал, а и не изпълнил предписаното в описания
талон медицинско изследване.
Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно
постановление относно наложените на жалбоподателя административни наказания
глоба от 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца
за нарушение по чл. 174 ал. 1 от ЗДвП, както и глоба от 10 лева за нарушение по
чл. 183 ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
нарушения на процесуалните правила. Актът за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни по смисъла
на закона лица, като съдържат необходимите реквизити. Ясно е описано всяко от
извършените от нарушителя Т.Б. административни нарушения
по чл. 174 ал. 1 от ЗДвП и по чл. 183 ал. 1 т. 1 от ЗДвП от фактическа страна,
като правилно е посочена и правната му квалификация. При описание на всяко от
нарушенията както в АУАН, така и в НП са описани коректно нарушението и
обстоятелствата при които е извършено, посочени са съставомерните факти, за
всяко от нарушенията, така че за всяко от обстоятелствата чрез които са се
осъществили признаците на нарушението по чл. 174 ал. 1 от ЗДвП жалбоподателя е
могъл да организира надлежно защитата си както по фактите, така и по закон.
АУАН е съставен в присъствие на нарушителя Т.Ж.Б.,
дадена му е възможност да впише своите
възражения по констатациите в АУАН, актът е подписан от нарушителя на още на
28. 12. 2015 година и в срока по чл. 44 ал. 1 от ЗАНН след подписване на АУАН
жалбоподателят не е представил възражения по АУАН.
По делото безспорно се установява, че жалбоподателят Т.Б.
е извършил административното нарушение
управление на МПС след употреба на алкохол над 0,5 промила, установено
по надлежния ред. Жалбоподателят е отказал да даде кръв за медицинско
изследване, не е изпълнил Талона за медицинско изследване, отказът си да даде
кръвна проба е потвърден с подписа му върху талона, с което е поставил
причината на законно основание показанията на техническото средство да сочат
концентрацията на алкохол и употребата му да се счита за установена именно от
показанията на техническото средство.
По силата на чл. 174 ал. 1 от ЗДвП в редакцията действаща към момента на
извършване на нарушението 28. 12. 2015 година наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 6
до 12 месеца и глоба от 500 до 1000 лв., който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване
и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез
измерването му в издишвания въздух. При положение че жалбоподателят Т.Б. не е дал и дори е е отказал кръвна проба концентрация
на алкохол в кръвта му над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, а именно
0, 61 промила се счита за установена с техническото средство дрегер алкотест7510
ARBA0059 калиброван до месец май 2016 год. който отчел 0.61 промила алкохол в
издишания въздух. Това техническо средство се счита по силата на закона за определящо
съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като нарушителят
жалбоподател Т.Ж.Б. е съзнавал, че управлява
посоченото МПС след употреба на алкохол, управлявайки се е съгласил и с
констатираната концентрация на алкохол, установена с техническото средство, показанията
на което е приел за определящо при положение че е отказал кръвна проба и не е
изпълнил предписанието за медицинско изследване съдържащо се в издадения му
талон за медицинско изследване № 0418600 от 28. 12. 2015 година.
Съдът намира и че определеното наказание на нарушителя за извършеното
нарушение е правилно – 500 лева в границите установени от закона посочени
по-горе., като с оглед минималните глоба и срок на лишаването от право да
управлява МПС административно-наказващият орган е отчел в максимална степен
смекчаващите обстоятелства за случая.
Доказано е и другото нарушение на жалбоподателя, за което е наказан с
глоба от 10 лева за нарушение по чл. 183 ал. 1, т. 1 от ЗДвП. По силата на тази разпоредба се наказва с
глоба от 10 лева водач който не носи определените
документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за
регистрация на управляваното моторно превозно средство. В случая доказано от
свидетелските показания и от АУАН, че жалбоподателя като е управлявал
посоченото МПС не е носил контролния талон към СУМПС.
На основата на обосновани фактически констатации наказващият
орган правилно е приложил закона за всяко от нарушенията. Не са изтекли
предвидените в НК и ЗАНН давностни срокове и НП следва да се потвърди а жалбата
се явява неоснователна.
Водим от горното, С.СКИЯ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 15-0338-000787
от 12.01.2016 г., издадено от ВНД НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР С., РУ С., с което Т.Ж.Б. с ЕГН ********** на основание чл. 174 ал. 1 от ЗДвП
е наказан с глоба от 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца и с глоба от 10 лева за нарушение от 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд С.
област в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че решението е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: