№ 470
гр. Пазарджик, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20225200500392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателката М. Т. П. , не се явява редовно призована. За нея се явява
адв.Д. , редовно упълномощен по делото.
Ответникът по въззивната Община Пазарджик, редовно призован не се
явява представител.
Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Г....
Адв.Д. : - Да се даде ход на делото.
Прокурорът : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 475 от 09.05. 2022 г., постановено по гр.д.№4526 / 2021
год. по описа на РС Пазарджик е отхвърлено искането за промяна на
бащиното име на молителката от Т. на Д...
Допуснал е на осн. чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на фамилното име на
молителката М. Т. П., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, от П. на Г...., така
1
че името, което молителката да носи, да бъде М. Т. Г.....
Постановено е препис от решението да се изпрати на Община
Пазарджик за отразяване в регистрите и актовете за гражданско състояние и
регистъра на населението.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба адв. Р. Д. Д., като пълномощник на молителката М. Т. П. в частта, с
която се отхвърля искането за промяна на името. Твърди, че има основния,
подкрепени с доказателства, за уважаване на главния иск. Основен мотив на
съда да не допусне приоритетното желание на молителката да промени името
си на М. Д.. Г.... било, че влошените отношения не между родител и дете не са
от категорията на основанията за промяна на име. От една страна
действително влошените отношения между родител и дете не били основание
за промяна на име, но в случая отношенията между М. и баща й Т.. не били
просто влошени. В случая между тях имало тотален разрив, отказ на бащата
от дъщеря си, данни за побои и дългогодишно скъсване на всякакви връзки
между тях. Всичко това довело и все още водило до вреди за молителката в
нравствен аспект. Тоест не влошените отношения са основание за допускане
на желаната промяна на име, а резултатът от тях - стрес, дискомфорт, стремеж
към заличаване на спомени, известност с различно име и други подробно
описани в исковата молба причини.
Искането е да се уважи молбата за смяна на име от М. Т. П. на М. Д..
Г.....
С Разпореждане № 625 от 11.07.2022 г. съдът е взел становище по реда
на чл.259 от ГПК по подадената въззивна жалба, като е констатирал, че в
срока по чл. 263 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от противната
страна по въззивната жалба. Препис от разпореждането е връчено на
страните.
Адв. Д.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания.
Прокурорът: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната
жалба, като неоснователна. Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените
решението на първоинстанционния съд в обжалваната част, като
незаконосъобразно и необосновано. Поддържам подробно изложените
съображенията във въззивната жалба, в исковата молба и в хода по същество
пред първа инстанция. Моля в едноседмичен срок да Ви цитирам съдебна
практика, която уважава такъв тип молби. В тях се казва ,че вложените
отношения са една от причините за основателността на молбите за смяна на
име. Моля седмодневен срок за писмени бележки.
Прокурорът: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Чл.19 от ЗГР е категоричен. Решението е
неправилно и с оглед на това, моля да отхвърлите жалбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА едноседмичен срок на адв.Д. за писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,26
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3