Решение по дело №349/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Решение №**06/**7.03.202**г. по АНД №349/202**г. по описа на
РС - ***

Районна Прокуратура – *** е внесла постановление с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание Х. П. Х. от
с. ***, общ.***, ЕГН**********, за това, че на ****.0**.2020г. в с. ***, обл. ***, при
условията на продължавано престъпление предал по телефон - от телефонен номер ***, на
тел. ****2, неверни повиквания и заблуждаващи знаци за помощ и тревога както следва:
- в 2**:5**:07 ч. на ****.0**.2020 г. предал невярно повикване и заблуждаващ знак
за тревога и помощ, като съобщил, че лице с имена *** (син на *** служител *** ***)
управлява с висока скорост и в пияно състояние лек автомобил *** по ул. „***“ пред дом №
** в с. ***, обл. *** и заплашва да му събори портата и дувара;
- в 2**:57:29 ч. на ****.0**.2020 г. предал невярно повикване и заблуждаващ знак за
тревога, като съобщил, че *** пие и кара лек автомобил в с. ***, обл. *** и че от *** *** не
обръщат внимание на (отхвърлят) сигнала му;
- в 23:**3:02 ч. на ****.0**.2020 г. предал невярно повикване и заблуждаващ знак за
тревога, като съобщил, че *** (син на катаджията) му се обадил по телефона и го заплашил
и че идвал да скача на бой;
- в 23:46:3** ч. на ****.0**.2020 г. предал невярно повикване и заблуждаващ знак за
помощ, като се представил за *** (***) *** Х. и съобщил, че брат му - Х. П. Х. бил пребит
от *** в дома си в с. ***, обл. ***, ул. „***“ №** и лежал на земята в безпомощно състояние
– престъпление по чл. 326, ал. ** вр. чл. 26, ал. ** НК.
В хода на съдебното производство, Районна Прокуратура – ***, редовно призована,
се представлява от наблюдаващия прокурор М.В., която счита, че фактическата обстановка,
изложена в Постановлението на РП – *** е доказана по несъмнен начин и безспорен
начин.Пледира, че деяния като процесното представлавят едновременно и административно
нарушение от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски
номер ****2 /ЗНССПЕЕН****2/ и престъпление по чл.326 ал.** от НК, като разграничаващо
се явява обществената им опасност, като в тази връзка сочи обществената опасност на дееца,
т.к. като има предходно налагани административни наказания на основание
ЗНССПЕЕН****2 - две наложени грлоби в размер по на **0000 лев, които не са изиграли
поправителен и превантивен ефект върху обв.Х., поради което, в случая е извършено
престъпление по чл.326 ал.** вр. чл. 26, ал. ** НК. Пледира обвиняемият да бъде признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК като му бъде
наложено административно наказание глоба.
Обвиняемият Х.Х., редовно призован, се явява лично. Заявява, че се признава за
виновен и,че повече няма да звъни на тел.****2
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
намира за установено следното:
Х. П. Х. е *** обл. ***, настоящ адрес: с. ***. Общ. ***, обл. ***, ул. „***“, № **,
***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:
1

**********.
Обв. Х. П. Х. живее в с. ***, обл. ***, в къща на ул. „***“ №**. До м. януари, 2020г.
живеел заедно с брат си - св. *** *** Х., след което брат му се преместил да живее в гр. ***
и обвиняемият останал сам. Ползвал телефонен номер *****. От години злоупотребявал с
алкохол, като вследствие на това ставал агресивен и склонен да подава сигнали на тел.
****2.
На ****.0**.2020г. в 2**:5**:07 часа на тел. ****2 - **** било получено телефонно
повикване от телефонен номер ***** от лице с мъжки глас, което не се представило по
имена, но съобщило, че се обажда от с. ***, общ. ***. Мъжът съобщил, че лице с имено ***,
който бил син на ***я служител в *** - *** - св. *** ***, в момента на повикването
управлявал с висока скорост и в пияно състояние лек автомобил „***“ с рег. №... ***, като
това ставало в с. ***, обл. ***, по ул. „***“ пред дом № **. Подателят на сигнала бил
свързан с *** ***, като в хода на осъществената конферентна връзка повторил същите
обстоятелства. На ****.0**.2020г. в 2**:57:29 часа на тел. ****2 - *** било получено
повикване от същия телефонен номер - ***** от лице с мъжки глас, което се представило
като Х. П. Х. от с. ***, общ. ***. Лицето отново заявило, че *** (като баща му е катаджия)
пие и кара лек автомобил и че полицаите от 0** *** — *** отхвърлят сигнала му.
На ****.02.2020г. в 23:**3:02 часа на тел. ****2 - **** било получено телефонно
повикване от телефонен номер ***** от лице с мъжки глас, което не се представило по
имена. Мъжът съобщил, че синът на катаджията от *** - ***, му се обаждал по телефона да
го заплашва и идвал да му скача на бой.
На ****.02.2020г. в 23:46:3** часа тел. ****2 - **** било получено телефонно
повикване от телефонен номер ***** от лице с мъжки глас, което се представило като ***
(***) Х. от с. ***. Мъжът съобщил, че брат му - Х. П. Х., бил пребит от *** в дома си в с.
***, на ул. „***“ № ** и лежал на земята в безпомощно състояние.
Свидетелите *** и *** - служители на *** - *** били наряд за времето от **8.00
часа на ****.0**.2020г. до 06.00 часа на **2.0**.2020г., като били назначени като
Автопатрул - **86 на територията на посоченото РУ. На ****.0**.2020г. около 22.50 часа от
ОДЧ при *** *** им бил препратен сигнал, подаден на тел. ****2 за това, че анонимно лице
от с. *** , обл. *** от телефонен номер *****, според който *** Х. *** - син на катаджията
от РУ-*** - *** ***, управлявал личния си автомобил „***“ в селото, по ул. „***“ в нетрезво
състояние. Двамата свидетели се отправили към с. ***, обл. ***, за да проверят сигнала. По
пътя им бил предаден повторен сигнал (подаден от същия телефонен номер на тел. ****2),
като им било съобщено, че този път лицето се представило като Х. П. Х. от с. ***. При
пристигане в селото, ***те служители направили обход, но не забелязали хора или превозни
средства. След това отишли на адреса в селото, на ул. „***“ № **. Там също не видели хора
навън или движещи се моторни превозни средства. Там свидетелите подали звуков сигнал от
служебния автомобил, след това звънели на звънеца, позвънили и на посочения телефонен
номер, но никой не отговорил, нито излезнал навън, като портата на адреса на обвиняемия
била заключена. ***те служители докладвали за установеното на ОДЧ - при *** *** и
тръгнали за с. ***, където трябвало да изпълнят други задължения.
По път, докато се намирали между селата *** и Одърне, на двамата свидетели им
бил предаден нов сигнал от с. *** от същия телефонен номер, според който лице,
представило се за *** (в дневника на *** *** - отразено с първо име ***) Х., съобщило, че
брат му Х.Х. бил пребит от ***. Двамата свидетели се върнали на адреса на обвиняемия и го
заварили подпрян на портата на улицата пред дома си. Обв. Х. лъхал на алкохол, бил
2

нестабилен и се държал неадекватно. По него нямало никакви видими следи от наранявания.
Обвиняемият заявил на ***те служители, че при него не е имало никой същата вечер, след
което изпаднал във вербална агресия - започнал да отправя обиди по адрес на двамата
полицаи, да ги плаши с уволнение, като част от заплахите касаели техния колега - св. ***
***, сина му - *** и *** на *** - ***. На въпрос от страна на свидетелите защо подава
неистински сигнали на тел. ****2, обвиняемият не дал смислени обяснения. След това бил
задържан с помощни средства , откаран в ЦСМП - ***, след което - в *** ***, където бил
задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.
В хода на разследването били изискани копия на електронните картони и на
аудиозаписите на подадените на ****.0**.2020г. сигнали от телефонен номер ***** до тел.
****2 - **** и била назначена техническа експертиза. В констативно - съобразителната част
на тази експертиза са описани общо 7 (седем) бр. повиквания от посочения телефон на
посочената дата в часовия диапазон от 20:2**:45ч. до 23:46:3**часа. Съдържанието на
всички повиквания и разговори с диспечера на тел. ****2 е визуализирано и изцяло
възпроизведено текстово в експертизата. В Повикване 2 - в 2**:5**:07 часа, Повикване 3 - в
2**:57:29 часа, Повикване 6 - в 23:**3:02 часа и Повикване 7 - в 23:46:3** часа (описани по-
горе) се съобщават знаци за помощ и тревога, които на практика, след извършена проверка
на място от страна на *** служители, са се оказали неверни.
За подавани неверни сигнали на тел. ****2, спрямо обв. Х. през 20**5г. и 20**7г. са
били съставени 2 бр. АУАН и са били издадени 2 бр. наказателни постановления - видно от
приложените копия към досъдебното производство (стр. 92-95).
С Постановление от 24.0**.2020г. на прокурор при РП –*** било образувано
досъдебно производство №Д-**99/2020г. по описа на същата прокуратура, в хода на което,
към наказателна отговорност за престъпление по чл. 326, ал. ** вр. чл. 26, ал. ** НК бил
привлечен Х. П. Х. ЕГН: **********.
В хода на досъдебното производство били разпитани свидетели, в т.ч. *** *** *** и
*** Х. ***, които потвърждават, че тяхното семейство има конфликт с обв.Х. П. Х., като
отричат да са се намирали на територията на с.***, обл.*** по времето, сочено от
обвиняемия в неговите сигнали до ЕЕН****2.
Видно от заключение по изготвена съдебно-техническа експертиза, изследван е
компакт-диск, предоставен от *** ****2, РЦ ****2 – ***, като в хода на експертното
изследване са установени общо седем повиквания, съдържащи се в съответни звукови
файлове - и е извършено текстуално представяне на подадените по този начин, сигнали до
ЕЕН ****2.
Според заключението по назначената психиатрична експертиза, обв. Х. П. Х. е
емоционално нестабилна личност, импулсивен тип, като страда от психични и поведенчески
разстройства, дължащи се на употреба на алкохол, синдром на зависимост, но все пак, при
описаните по-горе време и обстановка, е могъл да разбира свойството и значението на
постъпките си, както и да ги ръководи; налице са данни за обикновено алкохолно опиване,
като вещото лице счита, че обвиняемият е бил в състояние правилно да възприема,
запаметява и възпроизвежда правнорелевантни факти и обстоятелства, както и няма пречки
да участва в провеждано спрямо него, наказателно производство.
Приетата от Съда фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приетите по делото доказателствени материали - показания на свидетелите *** Х. ***, ***,
***, *** *** ***, ***, *** *** Х. /л.30 – 4** от ДП/; заключение по съдебна техническа
експертиза и изследван компакт-диск /л.42 – 66 от ДП/, като съдът приема експертното
3

заключение като обосновано и безпристрастно и гокредитира с вяра; заключение по
съдебно-психиатрична експертиза /л.68 – 80 от ДП/, което Съдът приема като обосновано и
безпристрастно, поради което му отдава вяра; характеристична справка /л.86 от ДП/; справка
за съдимост /л.**2 - **3 от делото/.
Съдът намира, че от обективна страна, Х. П. Х. ЕГН: ********** е осъществил
състав на престъпление по чл. 326, ал. ** вр. чл. 26, ал. ** НК - на ****.0**.2020г. в с. ***,
обл. ***, при условията на продължавано престъпление предал по телефон - от телефонен
номер ***, на тел. ****2, неверни повиквания и заблуждаващи знаци за помощ и тревога
както следва:
- в 2**:5**:07 ч. на ****.0**.2020 г. предал невярно повикване и заблуждаващ знак
за тревога и помощ, като съобщил, че лице с имена *** (син на *** служител *** ***)
управлява с висока скорост и в пияно състояние лек автомобил *** по ул. „***“ пред дом №
** в с. ***, обл. *** и заплашва да му събори портата и дувара;
- в 2**:57:29 ч. на ****.0**.2020 г. предал невярно повикване и заблуждаващ знак за
тревога, като съобщил, че *** пие и кара лек автомобил в с. ***, обл. *** и че от *** *** не
обръщат внимание на (отхвърлят) сигнала му;
- в 23:**3:02 ч. на ****.0**.2020 г. предал невярно повикване и заблуждаващ знак за
тревога, като съобщил, че *** (син на катаджията) му се обадил по телефона и го заплашил
и че идвал да скача на бой;
- в 23:46:3** ч. на ****.0**.2020 г. предал невярно повикване и заблуждаващ знак за
помощ, като се представил за *** (***) *** Х. и съобщил, че брат му - Х. П. Х. бил пребит
от *** в дома си в с. ***, обл. ***, ул. „***“ № ** и лежал на земята в безпомощно
състояние – престъпление по чл. 326, ал. ** вр. чл. 26, ал. ** НК.
Престъплението по чл.326 НК е систематично отнесено към Глава Десета от
Особената част на НК – „Престъпления против реда и общественото спокойствие“.
Съгласно чл.326 ал.** НК, „Който предава по радио, телефон или по друг начин
неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога, се наказва с
лишаване от свобода до две години.“. Какво е съдържавнието на понятията „помощ, тревога,
злополука“. Това, което е съобщил обвиняемият отговоря на понятието „помощ“ и следва да
се разбира като очакване на съдействие за поддръжка, подкрепа или защита, за да бъдат
предотвратени последиците от настъпване на неблагоприятни събития. Съобщил „*** кара
пиян, върти гуми пред домът ми и заплашва да ми събори портата и дувара ми“, т.е. след
като е налице съобщаване на нещо на тел.****2, е налице и очакване за съдействие от
съответна страна, в случая от определено полицейско поделение на МВР.
Под „тревога“ следва да се разбира страх от предстояща опасност, грижа,
безпокойство , настъпили или от природни сили, или от човешка дейност и както и да бъдат
разглеждани тези повиквания съдържат такава тревога.
Под „злополука“ -налице е настъпил нещастен случай или с човешки жертви или с
наранявания, като последното повикване от страна на обв.Х. има такова съдържание.
От субективна страна, деянието по чл.326 ал.** НК изисква умисъл.
От приетата по-горе фактическа обстановка е видно, че на ****.0**.2020г. вечерта,
обвиняемият Х.Х. е отправил общо седем повиквания до ЕЕН****2, със съдържание
4

посочено по-горе.
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият Х.Х. не е
осъждан за престъпления от общ характер /реабилитиран е/, не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК.
Престъплението, за което му е повдигнато обвинение е извършено умишлено и за него НК
предвижда наказание „лишаване от свобода до две години”. Не са налице и отрицателните
предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК, като от престъплението, не са причинени съставомерни
имуществени вреди. С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице
материалноправните предпоставки обвиняемият Х. да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 326, ал. ** НК, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. ** НК предвижда административно наказание глоба в
размер от **000 до 5000 лева. При индивидуализирането на административното наказание
“глоба” съдът отчете като отегчаващо вината обстоятелство изключително високата
чувствителност на обществото и отговорните институции към подобен вид сигнали, в
контекста на изминалите събития, свързани с множество реализирани бомбени заплахи по
света с терористичен мотив, което внася една допълнителна укоримост, отличаваща
процесното деяние с по-висока степен на обществена опасност от останалите подобни
случаи. От друга страна обаче съдът отчете и наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната
истина, както и обстоятелството, че същият е емоционално нестабилна личност, импулсивен
тип, като страда от психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на
алкохол, синдром на зависимост, което макар да не се отразява на вменяемостта му, следва
да бъде отчетено като смекчаващо обстоятелство при определяне на наказанието му.
Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание
“глоба” в размер на **000 лева, като счете, че именно така определеният размер на глобата,
се явява справедлив, съответен на имотното състояние на обвиняемия и в най-голяма степен
ще допринесе за постигане целите на наказанието.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

5

Номер на акта:	106
Дата:	17 март 2021 г. (в сила от 2 април 2021 г.)
Съдия:	Борислава Илиева Якимова

Дело:	20214430200349
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 февруари 2021 г.

Решение по дело №349/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите