№ 432
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110170983 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца в производството А. Г. А., с която се иска изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като му се присъдят разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.
В законоустановения срок не е ангажиран отговор на молбата от насрещната страна
„Сити кеш“ ООД..
В нормата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска
съдът да се произнесе по искането й, чрез допълване или изменение на съответния акт в
частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. В случая се касае до
искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските. Молбата е допустима, спазен е
срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК. Същата е и редовна с оглед изпълнените своевременно
указания на съда за отстраняване на констатираните нередовности.
По същество молбата е неоснователна.
В постановеното Решение № 11127/28.06.2023 г. по гр.д. № 70983/2022 по описа на
СРС, 88 с-в са изложени подробни съображения, които са мотивирали съда да не присъди
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. Липсват
изложени оплаквания на молителя, които да разколебават волята на съда относно
недължимостта на претендирания адвокатски хонорар. Ето защо и подадената молба за
изменение на постановеното решение в частта за разноските следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Г. А. за изменение в частта за разноските
по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на Решение № 11127/28.06.2023 г. по гр.д. № 70983/2022 по
описа на СРС, 88 с-в.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.
След влизане в сила, респ. обжалване на определението, делото да се докладва
незабавно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2