П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 19.04.2021
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, Първи въззивен брачен състав в публично съдебно
заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа година, в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
ХАСЪМСКА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕМИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
Т.
КАНДИЛОВА |
|
Секретар:
НЕЛИ ПЪРВАНОВА |
|
сложи за
разглеждане въззивно гражданско дело № 5764 по описа за 2020 г., на доклад на
съдия ХАСЪМСКА, докладвано от председателя на състава.
На
именното повикване в 11:36 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ и
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Т.М.Д., редовно уведомена, се явява лично и с
адв. Т.С., редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВНИКЪТ и
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Л.О.И., редовно уведомен,
явява се лично и с адв. В.Д., редовно упълномощена.
АСП Д „СП“ Оборище,
редовно уведомена, за нея А.-В.В.Д., социален работник, редовно упълномощена.
АСП Д „СП“ Младост,
редовно призована, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от Т.М.Д. –Г.,
срещу решение № 15861от 17.01.2020 г. на СРС, 3-то г.о., 91 състав по
гражданско дело № 14730 по описа за 2019 г. , в частта му, относно определения
режим на лични отношения на децата с техния баща, както и в частта му която са
отхвърлени исковете за месечна издръжка на децата, в разликата над 250 лева за
детето М. до размер от 530(петстотин и тридесет) лева, и в разликата над 200 лв. до размер на
300(триста) лева за детето Б.. Счита, че решението в обжалваните му части е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при допуснати
съществени процесуални нарушения. Във възивната жалба са направени доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба
от Л.О.И.,
с който счита същата за неоснователна. В отговора на въззивната жалба са
направени доказателствени искания
ДОКЛАДВА насрещна
въззивна жалба от Л.О.И. срещу решение № 15861 от
17.01.2020 г. на СРС, 3-то г.о., 91 състав по гражданско дело № 14730 по описа
за 2019 г., с която обжалва решението изцяло. Счита, че същото е неправилно.
ДОКЛАДВА отговор на насрещната
въззивна жалба от Т.М.Д. –Г., с който я оспорва изцяло и моли същата да бъде
оставена без уважение. В отговора на насрещната въззивна жалба са направени
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от
08.07.2020 г., с което делото е насрочено за открито съдено заседание, страните
са задължени да се явят лично и да представят доказателства за имущественото си
състояние, приканени са страните към сключване на споразумение, към медиация или
към доброволно уреждане на спора; Майката е задължена да осигури присъствието
на детето М.Л.И. за изслушването му от съда; Дадени са указания на компетентните
АСП
Д „СП“
Докладва писмо от Д
„СП“ Младост, постъпило в регистратурата на съда на 06.04.20021 г. , с което го
уведомяват, че при осъществен телефонен разговор с бащата, същият е заявил, че
не живее на посочения в призовката постоянен адрес, а живее на друг, който е на
територията, която се обслужва от Д „СП“ Слатина. Заявил е, че ще
съдейства за изготвяне на социално
проучване и социален доклад. Поради изложеното, АСП Д „СП“ Младост е в невъзможност да изпълни указанията на
съда
Докладва социален
доклад от АСП Д „СП“ Слатина, постъпил по електронна поща в СГС на 16.04.2021 г.
Докладва социален
доклад от АСП Д „СП“ Оборище, постъпил по електронната поща в регистратурата на
СГС на 09.04.2021 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на
страните да изразят становище относно доклада на съда, въззивната, респективно-
насрещната въззивна жалба, като и
отговорите на същите, както и да направят доказателствените си искания, ако
имат такива.
АДВ. С.: Поддържам подадената от
името на доверителката ми въззивна жалба. Поддържам и молбата с входящ №
5025088 от 13.02.2020 г. Оспорвам отговора на въззивната ни жалба, подаден от Л.О.И..
Оспорвам насрещната въззивна жалба , подадена от Л.И. и поддържам подадения от
доверителката ми отговор на насрещната въззивна жалба. В изпълнение на дадените
от съда указания, представям и моля да приемете и да приложите по делото
удостоверения и други доказателства за получени от доверителката ми
доходи. Молим да уважите направените във въззивната жалба на доверителката ми отговори на насрещната
въззивна жалба доказателствени искания. Моля
да приемете, като доказателство,
писмените документи, които сме
предоставили от наша страна, като установих, че липсват, приложените към
въззивната ни жалба отговор по дело № 43497 от 2019 г. на 163 състав и трудов
договор на съпруга й. Представям същите и моля да бъдат приети и приложени като
доказателства по делото. Представям и моля да приемете и документи, които са
представени след приключване на производството пред първоинстанционния
съд. Предоставям молба с опис на доказателствата. Със социалния доклад на АСП
Д „СП“ Оборище сме се запознали. И молим
същия да бъде приет. Със социалния доклад на Д „СП“ Слатина не сме се
запознали. Довели сме детето М.И. за изслушването му. Моля, да ни бъде дадена
възможност да се запознаем с доклада на Д „СП“ Слатина.
АДВ. Д.: Оспорвам подадената въззивна
жалба, поддържам насрещната въззивна жалба и подаденият отговор срещу
първоначалната въззивна жалба. Нямам възражения по доклада. Представям и моля
да приемете доказателства за доходите и имотното състояние на доверителя ми, с
препис за другата страна. Противопоставям се на искането за събиране на гласни
доказателства, тъй като твърдя, че няма новонастъпили факти, които да налагат
необходимостта от събиране на такива. Противопоставям се и на искането за СПЕ,
като считам, че няма твърдение за отчуждение на децата от някой от родителите,
за да бъдат подлагани на психологическо изследване. По отношение на
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, тези за
доходите на другата страна, моля да се приемат.
Не съм се запознала и с двата доклада.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на
страните да се запознаят със социалните доклади на АСП Д „СП”.
СЪДЪТ призова страните към
споразумение.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на
детето М.Л.И., в присъствието само на социалния работник и в отсъствие на
страните:
Социален работник: А.-В.В.Д., без роднинска връзка със
страните.
Преди изслушване на детето, съдът му осигури
необходимата информация, която да му
помогне да формира мнението си, уведоми го за евентуалните последици от
неговото желание и от поддържаното от него мнение.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
Казвам се М.Л.И. и съм на 12 години съм. Знам, че
делото е за родителски права, при кой ще живея. Живея при мама откакто
родителите ми се разделиха. Те се разделиха,
когато бях в трети клас. И двамата се грижеха за мен. Мама готвеше, не
си спомням точно, помагаха ми с уроците и двамата. Сега съм в шести клас.
Виждам се с баща ми, като се редуват, една събота и неделя при него и една
събота и неделя при мама. Така, както е сега, ми е добре. По време на
ваканциите те си ги делят. Искам да живея с мама, защото според мен една жена
може да се грижи по-добре. Тате живее в апартамент с три стаи, имаме хол и стаи,
имаме стая и за нас. Жилището е на неговата леля. Харесва ми жилището на тате.
Светло е, има място и за мен и за братчето ми. Спим на отделни легла. То се
намира на три спирки с трамвай, от там където живее мама. Тате ми помага с
уроците, но понякога нямам нужда от тази помощ. Училището ми е близо, на около
десет минути от мама и на около петнайсет минути от тате. Разбираме се с
братчето ми, но понякога се караме, както се случва в такива случаи. Правя различни
неща в свободното време с тате, излизаме, уча. И при мама е така.
СЪДЪТ освободи детето М.Л.И. от залата, като покани
страните.
Социалният
работник А.-В.Д.: Не е присъствало детето в отдел закрила на детето, говорено е
само с майката. Сега, при изслушването, беше спокойна, не се притесняваше, не
са й задавани подвеждащи въпроси. Поддържам социалния доклад, които е изготвил
отдел „Закрила на детето“.
СЪДЪТ ПРИЗОВА
към споразумение.
СТРАНИТЕ
/Поотделно/: Постигнахме споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Упражняването
на родителските права по отглеждането на децата М.Л.И., с ЕГН ********** и Б.Л.И.,
с ЕГН ********** се предоставя на тяхната майка Т.М.Д., с ЕГН **********, при
която се определя и местоживеенето на децата.
Бащата Л.О.И.,
с ЕГН ********** ще има режим на лични отношения с децата М.И. и Б.И., както
следва:
Всяка четна седмица на календарната година, с
изключение на празници и ваканции, като бащата има право да взима децата в петък
вечер с преспиване от учебните заведения
и ги води в понеделник сутрин съобразно режима на детската градина или училище.
Ако денят е неработен ги връща в дома на майката вечерта в понеделник.
На Бъдни вечер и Коледните празници за периода от 24.12.
сутринта до 28.12. на обяд децата са при майката непрекъснато.
На Нова година и Новогодишните празници децата са при
бащата, който ги взима на 28.12. на обяд и ги връща на 02. 01. на обяд на следващата година в дома на майката.
През есенната ваканция децата са при бащата през
четните години, а при майката през нечетните.
Междусрочните ваканции четните години децата са при
майката, а нечетните при бащата
Пролетната ваканция се разделя поравно.
Великденските празници децата са при майката през
нечетните години и са при бащата през четните.
На 06.05 и 03.03. през нечетните години децата са при
бащата, а през четните са при майката.
Лятната ваканция се разпределя по следния начин:
От 01юли
сутринта до 16 юли на обяд децата са при бащата. От 16 юли на обяд до 16
август на обяд децата са при майката. От 16 август на обяд до 07 септември на
обяд децата са при бащата, а от 07 септември на обяд до 15 септември децата са при майката.
Родителите се споразумяват, че в споразумението обяд
се разбира часови интервал от 12-12.30ч.,
че вечер се разбира 18-18.30ч., сутрин се разбира в почивните дни 9-9.30ч. Когато
децата са в онлайн обучение бащата връща децата в дома на майката 15 мин. преди
първия час на децата.
Бащата взема и връща децата от и в дома на майката,
освен ако не е задължен да ги вземе или заведе в учебното заведение.
Лятната ваканция бащата следва да взема и връща децата от мястото, където майката пребивава.
По отношение на издръжката бащата Л.О.И., ЕГН **********, се задължава да заплаща на всяко
едно от малолетните си деца М. Л.И., ЕГН **********, и Б. Л.И.,
ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Т.М.Д. с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на по 300 (триста) лева, платими до 10-то число на
текущия месец, счетано от 19.04.2021г. до настъпване на причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава
върху всяка просрочена вноска.
Разноските по делото остават в тежест на страните
така, като са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Въззивница и въззиваема страна: Въззивник и въззиваема страна:
СЪДЪТ СЧИТА, че така постигнатото споразумение между
страните не противоречи на закона и на добрите нрави и е в интерес на малолетните
децата, поради което на основание чл. 234 от ГПК и след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ОБЕЗСИЛВА
решение №15861/17.01.2020 по описа на
СРС, III ГО, 91
състав по гр. дело № 14730/2019 г. по описа на СРС, III ГО, 91
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14730/2019 г.
по описа на СРС, III ГО, 91
състав,
ОСЪЖДА Л.О.И., с ЕГН ********** да заплати по сметка
на СГС държавна такса за определените издръжки в размер на 432 /четиристотин
тридесет и два/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5764/2020 г.
по описа на СГС, ГО, брачни състави, I въз. гр.
състав
Определението в частта му, с която се обезсилва
първоинстанционното решение и се прекратява производството по
първоинстанционното и по въззивното
дело подлежат на обжалване пред САС, с
частна жалба от страните в едноседмичен срок от днес.
На страните се връчи препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: