Определение по дело №1421/2015 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 1107
Дата: 13 ноември 2018 г.
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20151440101421
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №…

гр.Козлодуй, 13.11.2018 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 13 ноември 2018 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева

 

като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1421 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдебното производство е по реда на чл.262 ГПК за проверка от първоинстанционния съд на частна жалба срещу определение.

Ответника в спора Д.Г.К. чрез пълномощник – съпруга си Д.Е.К. е подала с Вх. № 6504 от 25.10.2018г. частна жалба срещу определение № 892 от 27.09.2018г. по гр.д. № 1421/2015г., с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК за изменение на решението в часта за разноските.

 При проверка за редовност на частната жалба съда е намерил, че тя не отговаря на изискванията на чл.261 т.4 ГПК, тъй като няма приложен документ за платена по сметка на въззивния съд държавна такса в размер на 15.00 лева. Предвид на това съда е оставил без движение производството по таци жалба и е указал на жалбоподателя в законовия едноседмичен срок да внесе по сметка на ОС-Враца дължимата държавна такса в размер на15.00 лева. Указал е и да представи квитанция на съда, както е указал и последиците от неизпълнение на указанията. Това определение е връчено лично на пълномощвика на ищеца, което е удостоверено с подпис на съобщение по образец на 5.11.2018г.

В тази връзка съда не споделя изложеното от пълномощника на жалоподателя, че той не дължи държавна такса в настоящото производство при хипотезата на чл.83, ал.1 т.4 от ГПК. Тази хипотеза урежда случая, когато страната ищец е освободена по силата на закона от заплащане на такси и разноски по дело, но само когато претенцията е за вреди от непозволено увреждане от престъпление, когато има влязла в сила присъда. На първо място страната подала въззивна жалба е ответника, не ищеца и в делбен процесс, а не в производство за присъждане на вреди от непозволено увреждане. Не на последно място и няма влязъл в сила акт – присъда за деяния, от което ищеца да претендира вреди. Така не е налице хипотезата на чл.83, ал.1 т.4 ГПК и ответника в спора, жалбоподател не е освободен от заплащане на такса, поради което съдът не признава такова право. За това становище на съда по приложение на правото страната е уведомена и при въззивно обжалване на решението по делото.

В едноседмичния срок след връчване на съобщението, жалбоподателя подал частната жалба не е отстранил нередовностите, като не е внесъл дължимата държавна такса за въззивно обжалване, поради което съда следва съгласно чл.262, ал.2 т.2 ГПК да прекрати производството и по тази частна жалба и да я върне като нередовна на жалбоподателя.

Водим от изложените правни съображения и на основание чл.262, ал.2 т.2 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА поради нередовност частна жалба на Д.Г.К. чрез пълномощник Д.Е.К. с Вх. № 6504 от 25.10.2018г. срещу определение № 892 от 27.09.2018г. по гр.д. № 1421/2015г., с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК за изменение на решението в часта за разноските.

 

Определението може да се обжалва от жалбоподателя с частна жалба пред Окръжен съд - Враца в едноседмичен срок от връчване на препис, като дължи държавна такса в размер на 15.00 лева, която следва да внесе по сметка на Окръжен съд - Враца.

                                                          

Районен съдия: