О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 13.11.2018
година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 13 ноември
2018 година, в състав:
Районен съдия: Адриана
Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1421
по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.262 ГПК за проверка от
първоинстанционния съд на частна жалба срещу определение.
Ответника в спора Д.Г.К. чрез пълномощник –
съпруга си Д.Е.К. е подала с Вх. № 6504 от 25.10.2018г. частна жалба срещу
определение № 892 от 27.09.2018г. по гр.д. № 1421/2015г., с което е оставена
без уважение молбата по чл.248 ГПК за изменение на решението в часта за
разноските.
При
проверка за редовност на частната жалба съда е намерил, че тя не отговаря на
изискванията на чл.261 т.4 ГПК, тъй като няма приложен документ за платена по
сметка на въззивния съд държавна такса в размер на 15.00 лева. Предвид на това съда
е оставил без движение производството по таци жалба и е указал на жалбоподателя
в законовия едноседмичен срок да внесе по сметка на ОС-Враца дължимата държавна
такса в размер на15.00 лева. Указал е и да представи квитанция на съда, както е
указал и последиците от неизпълнение на указанията. Това определение е връчено
лично на пълномощвика на ищеца, което е удостоверено с подпис на съобщение по
образец на 5.11.2018г.
В тази връзка съда не споделя изложеното от
пълномощника на жалоподателя, че той не дължи държавна такса в настоящото
производство при хипотезата на чл.83, ал.1 т.4 от ГПК. Тази хипотеза урежда
случая, когато страната ищец е освободена по силата на закона от заплащане на
такси и разноски по дело, но само когато претенцията е за вреди от непозволено
увреждане от престъпление, когато има влязла в сила присъда. На първо място
страната подала въззивна жалба е ответника, не ищеца и в делбен процесс, а не в
производство за присъждане на вреди от непозволено увреждане. Не на последно място
и няма влязъл в сила акт – присъда за деяния, от което ищеца да претендира
вреди. Така не е налице хипотезата на чл.83, ал.1 т.4 ГПК и ответника в спора,
жалбоподател не е освободен от заплащане на такса, поради което съдът не
признава такова право. За това становище на съда по приложение на правото
страната е уведомена и при въззивно обжалване на решението по делото.
В едноседмичния срок след връчване на съобщението,
жалбоподателя подал частната жалба не е отстранил нередовностите, като не е
внесъл дължимата държавна такса за въззивно обжалване, поради което съда следва
съгласно чл.262, ал.2 т.2 ГПК да прекрати производството и по тази частна жалба
и да я върне като нередовна на жалбоподателя.
Водим от изложените правни съображения и на основание чл.262, ал.2 т.2 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА поради нередовност частна жалба
на Д.Г.К. чрез пълномощник Д.Е.К. с Вх. № 6504 от 25.10.2018г. срещу определение № 892 от 27.09.2018г. по гр.д.
№ 1421/2015г., с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК за
изменение на решението в часта за разноските.
Определението може да се обжалва от жалбоподателя с частна жалба пред Окръжен съд - Враца в едноседмичен срок от връчване на препис, като дължи държавна такса в размер на 15.00 лева, която следва да внесе по сметка на Окръжен съд - Враца.
Районен съдия: