ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2451
Пловдив, 14.03.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИАНА ШОТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мариана Шотева административно дело № 233/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадената жалба от „АПИМЕЛ ОРГАНИК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя И. П., чрез пълномощник адв. М., против Решение № РД-21-275/11.10.2024 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021 - 2027 г., в частта по т. 227, с която е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за проектно предложение с рег. № BG05SFPR002-1.004-1186, подадено от „АПИМЕЛ ОРГАНИК“ ООД (понастоящем ЕООД) в рамките на процедура чрез подбор на проектни предложения BG05SFPR002-1.004 „Адаптирана работна среда“, продължава да не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК, тъй като за конкретната процедура BG05SFPR002-1.004 „Адаптирана работна среда“ по предоставяне на безвъзмездна финансова помощ чрез подбор на проектни предложения по Програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021 – 2027 г. са приложими правилата на ЗУСЕФСУ и на Постановление № 23 на МС от 13.02.2023 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмите, финансирани от Европейските фондове при споделено управление за програмен период 2021 - 2027 г., а не тези на Регламент (ЕС) 2021/241 на Европейския парламент и на Съвета от 12 февруари 2021 година за създаване на Механизъм за възстановяване и устойчивост, респ. на Постановление № 114 на МС от 8.06.2022 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на средства на крайни получатели от Механизма за възстановяване и устойчивост.
Административната преписка е приложена. Нередовностите са отстранени в срок.
На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК - административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.127 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като оспорващ – „АПИМЕЛ ОРГАНИК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя И. П., чрез пълномощник адв. М.
и
Ответник : Г. директор и РУО на ПРЧР.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.03.2025г. – 11.30 часа.
Да се призоват страните чрез ССЕВ и посочен от жалбоподателя електронен адрес.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на материално-правните и процесуално-правните изисквания при издаването му, включително и чрез експертиза.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника , че съгласно чл.18а и чл.137 АПК призовките и съобщенията ще бъдат изпращани по ССЕВ.
УКАЗВА на процесуалния представител на жалбоподателя, че призовките и съобщенията ще бъдат изпращани на посочения от него електронен адрес на основание чл.18а и чл.137 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |