№ 623
гр. Благоевград, 26.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско
дело № 20251200500858 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Жалбоподателите А. А. Ш. и А. А. Ш. – лично и като б., редовно призовА., не
се явяват. Същите се представляват от адв. К. К., с пълномощно по делото,
като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.
Ответницата С. А. К., редовно призована, не се явява. Същата се представлява
от адв. А. К.-М., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред
настоящата съдебна инстанция.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.-М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 1007/14.08.2025 година от закрито съдебно
заседА.е.
ДОКЛАДВА се и постъпило по делото Решение № 238/30.06.2025 година по
Гражданско дело № 282/2025 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев, с
1
удостоверение, което сочи, че същото е влязло в законна сила.
АДВ. К.: В тази връзка представям удостоверение, с което потвърждавам
обстоятелството, че решението по допускане на делбата е влязло в законна
сила. Други искА.я нямам.
АДВ. К.-М.: Аз нямам доказателствени искА.. Не възразявам да се приеме
като доказателство по делото представеното съдебно удостоверение, като то е
в продължение на удостоверението, че е налице висящ процес, което е
представено по-рано.
Съдът счита, че следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото
изисканото и постъпило решение на Районен съд – Гоце Делчев, както и
представеното в днешното съдебно заседА.е от жалбоподателя удостоверение,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изисканото и постъпило
Решение № 238/30.06.2025 година по Гражданско дело № 282/2025 година по
описа на Районен съд – Гоце Делчев, както и представеното в днешното
съдебно заседА.е от жалбоподателя удостоверение от Районен съд – Гоце
Делчев.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на устните състезА.я по делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я ПО ДЕЛОТО
АДВ. К.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителите ми Ви моля да
уважите предявената жалба, като с нея съм направила надлежно искане за
спиране на производството по настоящото дело до решаването на Гражданско
дело № 282 по описа за 2025 година на Районен съд – Гоце Делчев, по
подробно изложени във въззивната жалба мотиви и съображения. Ако пък
счетете, че не са налице основА.ята за спиране на настоящото производство,
Ви моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявената
жалба, пак по изложените в нея мотиви. Моля да ми присъдите и сторените в
настоящото производство разноски, за което представям списък.
АДВ. К.-М.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителя ми моля да
постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба,
2
като неоснователна и недоказана. Представила съм отговор, в който съм
изложила подробни съображения, поради които считам, че не са налице
основния за спиране на производството по делото. В тази насока се беше и
развило производство, което е инициирано отново от същата страна, което
стигна и до въззивна инстанция, като въззивната инстанция изложи същите
мотиви, както и първата инстанция, че не са налице основА.я за спиране на
производството по разпределение при наличието на висящо дело за делба. В
този смисъл считам, че към настоящия момент не са налице нови
обстоятелства, които да налагат промяна на мотивите, с които както първата
инстанция, така и въззивната са отказали спиране на производството.
Поддържам тези съображения и моля да оставите искането за спиране без
уважение. Тъй като е налице обжалване и на решението за разпределение на
ползване, считам, че първоинстанционният съд се е произнесъл правилно,
постановил е решението на база заключението на вещото лице, съобразил е
обстоятелството, че се касае за жилищен имот и нуждата на всяка една от
стрА.те да ползва имота по предназначение, и в тази връзка считам
първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен. Моля да оставите без
уважение въззивната жалба и в тази част. С оглед изхода на спора, моля да
присъдите на доверителя ми сторените съдебни и деловодни разноски,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
Съдебното заседА.е приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3