Р Е
Ш Е Н
И Е
№......
гр.В.Търново, 11.06.2010г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на двадесет и осми май през две
хиляди и десета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ГАЛЯ ИЛИЕВА
при секретаря В.И., като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д.№1137 по описа за 2010г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано по предявени при условията
на обективно съединяване искове за присъждане на издръжка на ненавършило
пълнолетие дете и за присъждане на издръжка за минало време с правно основание чл.143
ал.2 от СК и чл.149 от СК.
В исковата си
молба ищцата Н.Й. твърди, че със ответника са заживели на съпружески начала през
2007г. От съвместното им съжителство на 19.06.2008г се родило детето Севдомир Ризов К.. Заявява, че понастоящем ответника не
живее с ищцата и детето и не плаща издръжка за детето. Ищцата твърди,че тя
живее на квартира в гр.В.Търново, като се грижи и за първото си дете- Илиян, роден
на ***г, ученик в четвърти клас. Ищцата твърди, че сама се грижи за двете си
деца, че е безработна, регистрирана в „Бюро по труда”, а ответника има
възможност да работи. Моли съда да уважи предявените искове, като присъди
издръжка за детето в размер на 80лв месечно до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, както и
издръжка за една година назад преди завеждане на исковата молба-15.03.2010г.в
размер на 80лв месечно.
Ответникът не е представил отговор
на исковата молба.
В съдебно заседание ищцата, редовно
призована се явява лично и се представлява от адв. Е.Б.-ВТАК.
Ответникът, редовно
призован, не се явява в съдебно
заседание, не се представлява.
От събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Страните по делото – ищцата Н.Й.Г.
и ответника Риза И.К. са родители на
малолетното дете Севдомир Ризов К., роден на ***г.,видно
от удостоверение за раждане/дубликат/ от 25.07.2008г издадено от Община
В.Търново. Те нямат сключен граждански брак и живеят разделени, като детето е
останало да живее при майка си, която е поела грижите по неговото отглеждане и
възпитание.
Видно от служебна бележка №1880
от 04.05.2010г издадена от „Бюро по труда” В.Търново, ищцата Н.Й.Г. е
регистрирана като безработна за периода 21.07.2009г-05.11.2009г. Видно от
удостоверение от 04.05.2010г ищцата е получила социални помощи средно по
196,30лв месечно.
По делото са събрани гласни
доказателства чрез разпит на свидетелката Мара Борисова Семова-майка на ищцата,
от чийто показания, които съда кредитира се установява, че ищцата сама отглежда
двете си деца, ответника не е давал издръжка за тяхното дете Севдомир от една година, че живеят разделени, като
свидетелката заяви, че имала информация, че ответника работи в строителството.
Свидетелката Семова заяви, че детето Севдомир страда
от заболяване-алергия към белтъчини и ищцата трябва да се грижи за него, не
може да го даде на ясла заради заболяването.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Предявените при
условията на обективно съединяване искове за
присъждане на издръжка на ненавършило
пълнолетие дете и за присъждане на
издръжка за минало време с правно основание чл.143 ал.2 и чл.149 от
СК са допустими, а разгледани по
същество са основателни по следните съображения:
І. Предявеният иск за заплащане
на издръжка с
правно основание чл.143 ал.2 от СК е основателен и доказан в пълния претендиран
размера от 80лв. месечно и следва да се уважи в претендирания от ищцата размер.
Съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, като съгл. чл.142 ал.2 от СК минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата.
При МРЗ -240лв, минималния размер на издръжка за дете е равна на 60лв.
При определяне на размера на
издръжката съдът взе предвид обстоятелството, че детето Севдомир
е малолетно /навършени 1г и 11 месеца/ и съобрази възрастта на детето, нуждите му за храна, облекло, лекарства
необходими за лечение на алергията му и прецени, че ответника следва да поеме осигуряването на сума за издръжка на детето в размер на 80лв., с оглед
обстоятелството,че макар да не е ангажирал доказателства за получаваните от
него доходи, съдът приема, че е работоспособен /няма ангажирани доказателства за обратното/ и че е в състояние да
си осигурява доход поне в размер на минималната за страната работна заплата. Видно от показанията на
свидетелката Мара Семова-майка на ищцата, ответника няма други ненавършили
пълнолетие деца. Следва да се отбележи че
детето страда от алергия към белтъчини, за която е необходим специален
хранителен режим, за осигуряването на който също за нужни средства, с които
майката не разполага. Съдът при определяне на дължимата от бащата издръжка за детето
отчете обстоятелството, че майката е безработна и че се грижи освен за детето й
от ответника за още едно нейно дете, което също живее при нея.
С оглед изложеното исковата претенция следва да се
уважи изцяло, като бъде осъден ответника да заплаща за малолетното дете Севдомир месечна издръжка в размер на 80лв., считано от
датата на подаване на исковата молба – 15.03.2010г. до навършване на пълнолетие
на детето или до настъпване на друга законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане.
ІІ.
Предявения иск за заплащане
на издръжка за минало време една година назад преди датата на подаване на
исковата молба-15.03.2010г. с правно основание чл.149 от СК в
размер на 80 лв месечно е основателен и доказан в пълния претендиран размер и следва да бъде уважен.
Както
отбелязахме по-горе съгласно разпоредбите на СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, като за минало време се дължи издръжка
до една година от завеждане на иска. В настоящия случай се търси издръжка за
минало време за една година назад, т.е. за периода от 15.03.2009г. до
подаването на исковата молба - 15.03.2010г. През този период детето е живяло с
майката и ответникът не следва да бъде освободен от задължението си като
родител да заплаща издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете. Поради това
иска за присъждане на издръжка за минало време за посочения период е
основателен. Отчитайки възрастта на детето, неговите потребности, възможността
на двамата родители /важи изложеното по–горе относно доходите и възможностите
им/ съдът приема, че за поемане нуждите му за периода 15.03.2010г. – 15.03.2010г.
издръжката, която ответника следва да
заплаща за детето е в размер на 80лв.месечно.
Ищцата не е
претендирала направени разноски в производството и съдът не следва да се
произнася в тази насока.
Ответникът следва
да бъде осъден да заплати по сметка на
Великотърновски районен съд държавна такса върху присъдената издръжка в размер
на 153,60 лв.
На основание чл.242
ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението относно
издръжката.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Риза И.К. с ЕГН ********** *** А да заплаща на Н.Й.Г. с ЕГН ********** *** в
качеството й на майка и законна представителка на малолетното дете Севдомир Ризов К., роден на ***г. с ЕГН ********** месечна издръжка по иск с правно основание чл.143,
ал.2 от СК в размер на
80лв. /осемдесет лева/, считано
от датата на
подаване на исковата молба-15.03.2010г. до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на друга законна причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Риза И.К. с ЕГН ********** *** А да заплати на
Н.Й.Г. с ЕГН **********
*** в качеството й на майка и законна
представителка на малолетното дете Севдомир Ризов К.,
роден на ***г. с ЕГН ********** издръжка за детето за минало време по иск с правно
основание чл.149 от СК за периода от 15.03.2009г. до подаване на исковата
молба-15.03.2010г. в размер на 80лв.
/осемдесет лева/ месечно.
ОСЪЖДА Риза И.К. с ЕГН ********** *** А да заплати по сметка на Великотърновски районен
съд държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 153,60 лв. /сто петдесет и три лева и шестдесет стотинки/.
Допуска
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Решението може да
бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от датата на
обявяването му- 11.06.2010г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: