ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48663
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело №
20241110173614 по описа за 2024 година
СРС , 68 състав във връзка с предявената от ищеца молба по чл.248 ГПК от
06.10.2025г. , като констатира , че посочените от пълномощника на ищеца доводи в
молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на процесуалните изводи на СРС
относно отговорността за разноските, съдържащи се в мотивите на решението по
настоящото дело, тъй като платеният от ищеца адвокатски хонорар от 3 520 лв не
съответства нито на сбора от цените на исковете /който е седем пъти по- малък – 507,71
лв/, нито на фактическата сложност на делото /тъй като ответникът е платил
вземанията/ , нито на минималния размер на адвокатското възнаграждение по чл.7, ал.2
от Наредба № 1/2004г. (редакция – ДВ, бр.88/04.11.2022г./ , който при това не е
задължителен за съдилищата с оглед решението на СЕС по дело С-438/22, поради което
възражението на ответната страна по чл.78,ал.5 ГПК е основателно ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 323044/ 06.10.2025г. на ищеца „Ф“ЕООД,
предявена от пълномощника му – адвокат Е. В. , със съдебен адрес : гр. *****, за
изменение на решението № 15369/11.08.2025г. по гр.д. № 73614/2024г. по описа на СРС ,
68 състав , в частта за разноските чрез присъждане на ищеца на „разликата между
претендирания и пирсъдения размер“ на адвокатското възнаграждение в размер на 3 120 лв.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на
съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във
връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2