№ 40940
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110128546 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
допустими и необходими за разрешаването на спора, поради което следва да
бъдат приети.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.12.2023 г. от 11.20 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, разполага с
възможността да поиска прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с
решение съобразно признанието на ответника.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца Б. Б. А. срещу ответника „***” АД искове с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумата
от 802,92 лв., представляваща начислена цена за доставени ВиК услуги за
отчетен период от 07.01.2015 г. до 07.04.2016 г. за имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „***, вх. А, ап. 18, с клиентски № 1***, поради липса на
1
облигационно правоотношение между страните, респективно- като погасено
по давност задължение.
В исковата молба ищецът Б. Б. А. излага твърдения, че на негово име е
открита партида в ответното дружество с абонатен № 1*** за имот, находящ
се в гр. София, ж.к. „***, вх. А, ап. 18, на която е начислена общо сумата в
размер на 802,92 лв., представляваща главници по фактури, издадени в
периода от 07.01.2015 г. до 07.04.2016 г., като ответникът е претендирал
плащане на процесната сума по извънсъдебен ред чрез Писмо № М-988 от
14.06.2021 г. и Покана за доброволно изпълнение за изискуемо задължение
към „***“ АД. Твърди, че не дължи процесните вземания. Прави възражение
за погасителна давност. Моли за уважаване на иска. Претентира присъждане
на разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, чрез
юрк. **, ответникът „***” АД признава иска като основателен. Моли да бъде
постановено решение по реда на чл. 237 ГПК, като бъдат възложени
разноските в тежест на ищеца, доколкото ответникът не е дал повод за
завеждането му. Посочва, че съгласно практиката на ВКС извънсъдебното
претендиране дори на несъществуващо вземане не давало повод за
предявяване на отрицателен установителен иск. Оспорва да носи отговорност
за разноски. Моли за присъждане на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ответника е да
докаже, че между страните е възникнало облигационно правоотношение, че за
процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните
количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните
суми. По възражението за давност, в тежест на ответника е да установи
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорно между страните
и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че оспорените от ищеца
вземания са погасени по давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
2
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3