РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5350
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТА.СЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТА.СЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело
частен характер № 20251110201917 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….
24.04.2025
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в
закрито заседА.е, в състав:
Съдия-докладчик: СтА.слав Седефчев
като разгледах наказателно дело от частен характер № 1917/2025 г., взех предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 250 и сл. от НПК.
Образувано е по тъжба В. В. М. срещу А. Х. Х. с твърдения за извършено
престъпление по чл. 147 от НК.
След като се запозна с материалите по делото и като взе предвид дадените от СГС
указА.я, съдията-докладчик намира, че към момента не са налице основА.ята за насрочване
на делото в съдебно заседА.е, тъй като тъжбата не отговаря на изисквА.ята на чл. 81 от
НПК, като на тъжителя следва да бъде дадена възможност да приведе тъжбата в
съответствие с изисквА.ята на закона.
Изпълнителното деяние на престъплението клевета има две форми - умишлено
разгласяване на неистинско позорно обстоятелство за другиго или приписването му на
1
неизвършено от него престъпление. Позорното обстоятелство е твърдение за съществуването
на конкретно определен факт, свързан от дееца с личността на пострадалия, което
обстоятелство е укоримо и недостойно от гледна точка на общоприетите морални разбирА.я
и предизвиква еднозначна отрицателна оценка на обществото за пострадалия, накърнявайки
неговото добро име. То може да се отнася както за минало, така и за настоящо поведение, за
прояви от личната или служебната сфера на пострадалия. Твърдението за позорното
обстоятелство трябва да е ясно и да съдържа информация за времевите му и пространствени
параметри и всички релевантни детайли, като следва да се изключат общи съждения,
мнения, умозаключения, предположения, общи епитети, без те да се поставят в отношение с
конкретни факти и деяния на дадено лице, което да бъде засегнато от тях. Втората форма на
клевета е приписването на пострадалия на конкретно престъпление, което той в
действителност не е извършил.
С оглед на горното тъжителят следва да конкретизира формата на изпълнителното
деяние, от което твърди, че е пострадал, като опише по недвусмислен конкретните
неистински позорни обстоятелства и/или конкретните престъпления, които счита, че са му
приписА. от подсъдимата. Това трябва да стане чрез посочване по ясен начин на конкретните
изрази, които ги съдържат и засягат тъжителя, а не чрез обобщеното им описА.е и преразказ,
сведено до приписването му на „агресивно, обидно и некореспондиращо с поведенческите
норми отношение“ от страна на подсъдимата.
В случай, че посочените недостатъци не бъдат отстранени в 7- дневен срок от
получаване на съобщението, наказателното производство ще бъде прекратено на основА.е
чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Така мотивиран, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ТЪЖБАТА.
УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да отстрА. посочените в
мотивите на настоящото разпореждане недостатъци на тъжбата си.
УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на горното в указА.я срок,
наказателното производство по делото ще бъде прекратено на основА.е чл. 250, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 24, ал. 5 т. 2 от НПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2