№ 2313
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110156603 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответник А. П. Л., с ЕГН**********, с
адрес ***, с предявен иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86,
ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕнергетиката/ЗЕ/.
По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника /изтекъл на
29.12.2022г./л.51/, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото,
да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 10.3.2023г. от 10,45 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА „Т.С.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника искове да бъде
1
прието за установено по отношение на ответника, че дължат на ищеца 1/2 ид.ч. от общо
дължимата сума от 1829,44 лева за ползвани услуги за период 1.5.2018г.-30.4.2021г., а
именно СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от 914,72 лева/лв./, от които цена на доставена от
дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер на 769,18 лева (седемстотин шестдесет и девет
лева и 18 стотинки) за период 1.5.2018г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва за периода от
30.5.2022г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на
вземането, мораторна лихва за забава върху главница ТЕ за период 15.9.2019г.-19.5.2022г. в
размер на 115,43 лева (сто и петнадесет лева и 43 стотинки), цена на извършена услуга за
дялово разпределение/ДР/ в размер на 25,13 лева (двадесет и пет лева и 13 стотинки) за
период 1.4.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва за периода от 30.5.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за забава върху главница за ДР за период
31.5.2019г.-19.5.2022г. в размер на 4,98 лева (четири лева и 98 стотинки), като сумите са
нчаислени за топлоснабден имот с адрес гр.София, жк. Зона Б-5, бл.14, вх.Г, ет.6, ап.23, аб.
№ 205935/инсталация № **********, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№
16196/13.6.2022г. издадена по ЧГД№ 28252/2022г. на СРС. Сумите по ЗИ се разпределят
между двамата ответника по 1/2ид.ч., но само ответника е подал възражение по чл.414 ГПК.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153 от ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес -
гр.София, жк. Зона Б-5, бл.14, вх.Г, ет.6, ап.23, аб.№ 205935/инсталация № **********.
Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от
потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дневен срок от датата
на публикуването им на интернет страницата на Продавача/ищец/, като с приетите ОУ е
регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния
сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45
дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил
стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата
дялово разпределение. Твърди, че ответника е изпаднал в забава, затова дължи и лихва в
размер на законната лихва за посочените в ЗИ и ИМ размери и периоди.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по заповедно и исково
производство разноски.
ОТВЕТНИКА не са подал отговор на ИМ по реда на чл.131 ГПК и не прави възражения.
В заповедното производство е подал възражение по чл.414 ГПК, в което е посочил, че не
ползва имота и няма достъп до него, защото се ползва от другия длъжник - ДОНЧО П. Л..
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415, ал.1
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕнергетиката/ЗЕ/.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства - всичко
изложено в ИМ, което не е свързано с възражението по чл.414 ГПК – доставена услуга за
процесния имот в процесния период и размерите посочени от ищеца.
2
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали ответника е собственик/ползвател/ на
спорния имот, за да бъде клиент за предоставената от ищеца услуга в спорния период по
ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, както следва:
ИЩЕЦ – доставяне на услугата на ответника, забавата на ответника, ползването на
спорния имот от ответника, т.е. да докаже исковете си по основание и размер.
ПРИЕМА И ПРИЕЛАГА като доказателства по делото копията на представените с ИМ
под опис писмени докумнети/л.8-42 от делото/.
ПРИЕМА като доказателство ЧГД№ 28252/2022г. на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО на съда по исканите ек-зи за първото по делото о.с.з. след
установяване на позицията на ответника по предявените искове.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по
делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
3
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на ответника - следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж
му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от
страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните призовка за о.с.з.ведно с препис от настоящия акт,
като ищец и 3-то лице помагач се призоват по възможност по електронен път!
ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение с
призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4