№ 380
гр. Варна, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100502572 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 85495/17.12.2024г., подадена от
И. И. Н., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен
представител В. Н. В., ЕГН ********** срещу решение № 3510/09.10.2024г.,
постановено по гр.д. № 6248/2024г. по описа на РС-Варна, 46 състав, в частта,
с която е отхвърлен иска за изменение размера определената с решение №
2951/04.10.2022 г., постановено по гр. д. № 5521/2022 г. по описа на ВРС, 8
състав, издръжка, дължима от И. И. Н., ЕГН **********, в полза на детето И.
И. Н., ЕГН **********, за разликата над присъдения размер от 350 лева до
предявения такъв от 450 лева.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в
обжалваната му част е неправилно и необосновано. Въззивницата изразява
несъгласие с доводите на съда, че не е изминал продължителен период от
последното изменение на издръжката и че ниските доходи на родителите
обуславят ниския им стандарт на живот, съответно и този на дъщеря им. Сочи,
че от завеждането на предходното дело са изминали две години, през които
икономическите условия динамично са се променили, както и че независимо
от доходите на родителите, едно дете не следва да се лишава от основни
1
продукти, културни мероприятия и извънкласни занимания. Счита още, че
разпределението на издръжката с разлика от 50 лева между двамата родители
е необосновано. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и
вместо него да бъде постановено решение, с което предявеният иск да бъде
уважен изцяло до претендираните 450 лева.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна И. И. Н., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Счита, че решението е съобразено със събраните
по делото доказателства. Поддържа, че не се изминали две години от
последното увеличение на издръжката. Твърди, че поради здравословни
проблеми през по-голямата част от времето е безработен, както и че от
предходен брак има две деца, едно от които е студент. Излага, че
претендираната издръжка е непосилна за него. Моли решението да бъде
оставено в сила..
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивните жалби и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 85495/17.12.2024г.,
подадена от И. И. Н., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята
майка и законен представител В. Н. В., ЕГН ********** срещу решение №
3510/09.10.2024г., постановено по гр.д. № 6248/2024г. по описа на РС-Варна,
46 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.02.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
2
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. ***. За контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна
Нора В.: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и медиацията
като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на
интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3