О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………/29.07.2022
г., гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Добрич, в закрито
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година, І
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
като разгледа докладваното от председателя АД
№ 1 по описа на Административен съд – Добрич за 2022 г., намира следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на К.И.Г. *** против Акт за установяване на публично
държавно вземане № 08/06/1/0/00719/2/01/04/01, издаден от ВР.И.Д. Директор на
Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ – Варна.
Делото е разгледано и в съдебно
заседание на 13.07.2022 г. е обявено за решаване.
На 25.07.2022 г. в Административен
съд – Добрич е постъпила молба вх. № 540 от К.И.Г.., с която заявява, че
оттегля жалбата си срещу Държавен фонд „Земеделие“ и иска да се прекрати делото.
На основание чл. 155, ал. 2 от АПК молбата на жалбоподателя е изпратена на ответника за изразяване на
становище, който с вх. № 2855/ 29.07.2022 г. иска присъждане на юрисконсултско
възнаграждение във връзка с прекратяване на делото съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Настоящият състав, като взе предвид
молбата на жалбоподателя, становището на ответника, както и приложимия закон,
приема следното:
Оттеглянето на жалбата по своята
правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на
административноправния спор по същество. В случая, оттеглянето е направено по
реда и при условията на чл. 155, ал. 3 от АПК – с писмена молба, подадена от
оспорващия до приключване на производството. Прието е становището на ответника,
което по съществото си има характер на съгласие с оттеглянето на жалбата, вкл. с
претенцията за разноски.
Предвид изложеното са налице
условията на чл. 159, т. 8 от АПК, поради което следва да бъде отменен даденият
ход по същество на делото в съдебно заседание на 13.07.2022 г., а подадената
жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като образуваното въз основа на
нея съдебно производство следва да бъде прекратено.
При този изход на спора искането
на ответника за разноски се явява основателно и следва да бъде уважено, като на
основание чл. 143, ал. 3 от АПК, чл. 78, ал. 3 и 8 от ГПК, във връзка с чл. 144
от АПК и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ в тежест на
жалбоподателя следва да бъде възложено заплащането на сумата от 100.00 лв. (сто
лева), представляваща възнаграждение за юрисконсулт.
С оглед горното съдът намира, че
са налице предпоставките по чл. 159, т. 8 от АПК и производството по делото
следва да бъде прекратено.
Воден от горното, Административен
съд – Добрич, І състав,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО, даден в
открито съдебно заседание на 13.07.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.
№ 1/ 04.01.2022 г. К.И.Г. *** против Акт за установяване на публично държавно
вземане№ 08/06/1/0/00719/2/01/04/01, издаден от ВР.И.Д Директор на Областна
дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ – Варна.
ОСЪЖДА К.И.Г. ***, ЕГН **********,
да заплати на Държавен фонд „Земеделие“ сумата от 100.00 лв. (сто лева) съдебно
– деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД №
1/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич.
Определението подлежи на
обжалване чрез Административен съд – Добрич пред Върховния административен съд
на РБ с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: