О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ………….. / 14.04.2021 г. , гр.Варна
Варненският районен съд, ХІ състав в закрито
заседание, в състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15849 по описа за 2020 год., взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявена от ищцата И.А.К. срещу ответника А.А.К.
искова молба с правно основание чл.49 от СК за прекратяване на сключения между
страните граждански брак.
Съдът е изпратил
препис от исковата молба и приложенията на ответника за отговор по чл.131 от ГПК.
На 10.03.2021г.
е постъпила молба от ответника А.А.К. , в която е посочено, че има друго
бракоразводно дело между ответника и ищцата, поради което става дублиране на
делата.
С оглед
посоченото в молбата за образуване на друго бракоразводно дело и дублиране на
делота и след извършена справка в деловодна система на ВРС , съдът е разпоредил
да се предостави делото по гр.д №
15234/2020г. по описа на ВРС за преценка за съединяване на делата, като по -
рано образувано и с оглед предмета и пороизводството по чл. 49 от СК.
По делото
е постъпил препис от Разпореждане № 269413/16.3.2021г. , постановено по гр. д.
№15234/2020 г. по описа на ВРС, с което
се отказва да съедини гр.д. №15849/2020 г. по описа на ВРС с по-ранно
образуваното гр.д. №15234/2020 г. по описа на ВРС, на основание чл.213 ГПК. В
мотивите на разпореждането се посочва , че по делото е докладвано разпореждане
на ВРС, 11-ти състав, ведно с гр.д. № 15849/2020 г. на ВРС, за преценка, за
служебно съединяване на делата по реда на чл.213 ГПК. Посочва се, че от исковата молба, образувана в гр.д. №
15849/2020 г. на ВРС се установява, че същата е депозирана в съда на дата
10.12.2020 г., като е идентична на
представения по това дело насрещен иск /от дата 20.01.2021 г./. Съдът е
счел, че в случая не са налице предпоставките на чл.213 ГПК и двете дела не
следва да бъдат съединявани, тъй като макар насрещният иск по гр. д.
№15234/2020 г. на ВРС да е подаден след образуване на гр.д. № 15849/2020 г. на
ВРС, с оглед обстоятелството, че гр. д.
№15234/2020 г. по описа на ВРС е по-ранно образуваното производство, само по
същото следва да бъдат разгледани както предявеният главен иск, така и
насрещната претенция /съвпадаща
изцяло с иска по гр.д. № 15849/2020 г. на ВРС/. Последното дело се
явява повторно образувано по смисъла на чл.299, ал.2 ГПК, поради което преценка
за допустимостта на производството по гр.д. № 15849/2020 г. на ВРС следва да
бъде извършена от ВРС, 11 с-в.
Съдебният
състав, като съобрази, че с Разпореждане № 269413/16.3.2021г. , постановено по
гр. д. №15234/2020 г. по описа на ВРС, е
отказано да се съедини гр.д. №15849/2020 г. по описа на ВРС с по-ранно
образуваното гр.д. №15234/2020 г. по описа на ВРС, на основание чл.213 ГПК, при
съображения, че настоящото дело се явява повторно образувано и че предметът на
исковата молба по настоящото дело съвпада с предявения насрещен иск по първото
дело, като съобрази предмета на настоящото производство- за прекратяване на
сключения между страните граждански брак , на основание чл.49 от СК и
предявените небрачни искове, както и
след извършване на справка в деловодната система на ВРС относно предмета на
насрещния иск, идентичен с предмета на исковата молба по настоящото дело, намира, че пред ВРС са образувани две дела,
между същите страни, на същото основание и със същото искане, поради което
по-късно заведеното дело подлежи на прекратяване.
Мотивиран
от така изложените съображения и на основание чл.126 ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 15849/2020 г. по описа на ВРС- ХІ състав, на основание чл.126 ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис
от настоящото определение на страните , ведно със съобщението за
постановяването му , на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: