Присъда по дело №218/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта:	49
Дата:	21 март 2024 г. (в сила от 8 април 2024 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20242230200218
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Сливен, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Н. Д. С.
като разгледа докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242230200218 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. С. роден на 21.02.2001 г. в гр. Сливен,
ромски произход, с българско гражданство, с адрес: с. Т., общ. Сливен, ул.
„Тунджа“ № 11 и живущ в с. Т., ул. „Ж.в.“ без номер, с основно образование,
неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На
25.08.2023 г. в с. Т., общ.Сливен, без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държал високорискови наркотични вещества - 0.190 грама, нето тегло
метамфетамин, с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 69,50%, съгласно заключение на физико-химическа
експертиза № 845/15.01.2024 г. на БНТЛ-ОДМВР-Бургас, на стойност 13.30
лева, определена съгласно Приложение № 2 към Постановление
№23/29.01.1998г. на Министерски съвет на РБългария, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354А, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1
от НК.
На подсъдимия С. П. С. за извършеното от него престъпление по
1

чл.354А, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК , при условията на чл. 54
от НК му налага наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева (петстотин
лева), в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.
ОТНЕМА в полза на държавата - веществените доказателства по
делото, а именно: 1 бр. бял хартиен плик с надписи върху него „експертиза
№ Е845/2023 г.“, прикрепен към кориците на делото, като след влизане в сила
на споразумението да бъде унищожен като вещи без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите по досъдебното производство веществените доказателства
–предадени с Приемателно- предавателен протокол № 99071/15.02.2024 г. в
Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция
„Митници“ -гр.София.
След влизане в сила на споразумението, веществените доказателства по
делото да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
споразумение в сила копие от същото, ведно с копие от Приемо-
предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при
Агенция „Митници“ -гр.София за унищожаване на веществените
доказателства по съответния ред.

ОСЪЖДА подсъдимия С. П. С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 70.51 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда постановена по НОХД № 218/2024 г. на
СлРС.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия С. П. С. , за
извършено от него престъпление по чл. 354 А, ал.5, вр. ал.З, предл.2, т.1,
предл.1 от НК

В с.з. представителят на РП-Сливен поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500лв.
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично. Признава се за
виновен, но не дава обяснения. Моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
За времето от 17:00 часа на 25.08.23г. до 05:00 часа на 26.08.2023г.
полицаите Д. С. и В. Д. (старши полицаи в ГООР при РУ - Сливен)
извършвали патрулно лостова дейност в района на с. Тополчане, общ. Сливен.
Около 22:10 часа, на ул. Толбухин в с. Тополчане спрели за проверка
таксиметров автомобил м. „Рено Модус“ с рег.№ СН **** ВА. Водач на
автомобила бил Ж.В.Г., чиято проба за алкохол показала отрицателен
резултат.
На задна дясна седалка се возел клиент, който бил установен като С. П.
С. - лице от криминалния контингент, подсъдим в настоящото производство.
По време на извършване на проверката С. избягвал визуалния контакт с
полицаите и видимо бил притеснен, което усъмнило полицаите. Свидетелят
Д. С. започнал да наблюдява поведението му и забелязал,че подс. С. пуска в
краката си черно найлонче с неправилна форма. На зададен въпрос от
полицаите какво е това и защо го пуска в краката си, подс. С. отговорил, че си
е взел пико за лична консумация. Пакетчето било леко отворено и вътре се
виждало, че има бяло кристалообразно вещество.
С протокол за доброволно предаване, подс. С. предал пакетчето на
полицаите, след което бил отведен в РУ - Сливен.
По делото е назначена и изготвена химическа експертиза №
845/15.01.2024 г. на БНТЛ при ОД МВР - Бургас, според заключението, на
която е видно, че обект № 1,предаден за проверка съдържа кристално
вещество, има нето тегло 0,190 гр. и в същото се доказа наличие на
матамфетамин - 69,50 %, на стойност 13,30 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени
1

доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните по делото
свидетели Д. С. (л.10) и В. Д. (л.11) доколкото същите са безпротиворечиви
и съответни на останалите писмени и гласни доказателства, включително и на
самопризнанието на подсъдимото лице .
Дава вяра на писмените доказателства приети по съответния надлежен
ред , а именно протокол за оценка на наркотични вещества (л.16); протокол за
доброволно предаване — (л. 4); справка за съдимост (л.17), характеристична
справка (л.19) и ДСМПИС (л.20).
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, приобщено към
доказателствения материал по съответния процесуален вид.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
Съдът прие за безспорно установено,че на инкриминираната дата
подс. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
повдигнатото му обвинение затова,че на 25.08.2023г. в с. Тополчане,
общ.Сливен, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорискови наркотични вещества - 0.190 грама, нето тегло метамфетамин,
с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 69,50%, съгласно заключение на физико-химическа експертиза
№ 845/15.01.2024г. на БНТЛ-ОДМВР-Бургас, на стойност 13.30 лева,
определена съгласно Приложение № 2 към Постановление №23/29.01.1998г.
на Министерски съвет на Р България, като случаят е маловажен – като го
призна завиновен в извършено от него престъпление по чл.354 А, ал.5, вр.
ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.
Мотивите на съда, въз основа на които прие, че се касае за „маловажен“
случай по смисъла на чл. 93,т.9 от НК се изразяват на първо място в
минималното количество наркотични вещества, а именно 0.190 гр. както и
факта ,че подсъдимият сам и напълно доброволно е предал сухата зелена
растителна маса. Оказал е съдействие както по време на извършване на
проверката, така и в хода на досъдебното производство. В подкрепа на извода
за „маловажност“, съдът отчете и добрите характеристични данни на
подсъдимия, изказаното от него съжаление и доброто му процесуално
поведение.
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин,
че иззетото от подсъдимия представлява суха зелена растителна маса 0.190
грама, нето тегло метамфетамин, с процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 69,50%, съгласно заключение
на физико-химическа експертиза № 845/15.01.2024г. на БНТЛ-ОДМВР-
Бургас, на стойност 13.30 лева, определена съгласно Приложение № 2 към
2

Постановление №23/29.01.1998г. на Министерски съвет на Р България .

Съдът счита,че по делото е установено,че посочените по-горе
наркотични вещества са от категорията на забранените от закона . Същите
са установени у подс. С. , били са в негово държане и той лично ги е предал
на проверяващите го, което безспорно изпълва хипотезата на „държане” по
смисъла на чл. 354а , ал.5 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл,тъй като е знаел
свойството и значението на извършеното , искал е и е допускал настъпването
на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия , слабите му морално волеви
задръжки и налична зависимост от наркотични вещества .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства, като отчете наличието на отегчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства, а именно предишни осъждания.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът на основание чл. 54 от НК
наложи на подсъдимия С. наказание „Глоба „ в размер на 500 лв. в полза на
Държавата към бюджета на съдебната власт.
Съдът, постанови отнемане в полза на Държавата на приложените по
делото веществените доказателства, а именно: 1 бр. бял хартиен плик с
надписи върху него „експертиза № Е845/2023 г.“, прикрепен към кориците на
делото, които следва да бъдат унищожен като вещи без стойност,след
влизане в сила на споразумението.
На основание чл.354а, ал.6 от НК,съдът постанови отнемане в полза на
държавата на иззетите по досъдебното производство веществените
доказателства –предадени с Приемателно- предавателен протокол №
99071/15.02.2024 г. в Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“
при Агенция „Митници“ -гр.София като на основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП
в едномесечен срок от влизане на споразумение в сила копие от същото,
ведно с копие от Приемо-предавателния протокол следва да се изпрати на
ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.София за
унищожаване на веществените доказателства по съответния ред.
По правилата на процеса, съдът осъди подс. С. П. С. да заплати
направените по делото разноски в размер на 70.51 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съобщи за изтекли лични данни