№ 336
гр. Пловдив, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20215300900648 по описа за 2021 година
Искове с правно основание чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД.
Предявен е иск от „РОБЕРТЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: Дестилерия Долно Сахране, главен път
Е871, п.к. 6161, с. Долно Сахране, обл. Павел Баня против „СИНАН 3“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Карлово,
бул. „Освобождение“ № 63, вх. А, ет. 2, ап. 6 за заплащане сумата от 103
545,43 лв., представляваща втора главница за дължима сума по Анекс №
1/02.01.2020 г. към Споразумение от 17.10.2018 г. и Договор № 2018- 003/
11.09.2017г., като освен това се претендира и заплащане на сумата от 21
744,54 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.07.2020 г.
до 30.06.2021 г., изчислена върху общото задължение по цитирания Анекс №
1 в размер на 724 818 лв. без ДДС, както и се желае да се заплати сумата от
834,18 лв., представляваща законната лихва върху процесната главница,
считана от деня, следващ падежа на вземането 03.08.2021 г. до подаване на
настоящата искова молба в съда – 31.08.2021 г.
Твърди се от ищеца, че с ответника са в трайни търговски отношения по
сключен договор от 2017г., като в исковата молба подробно се описва
наличното между страните икономическо и правно статукво оттогава до сега.
1
Твърди се, че са заплатени от ищеца на ответника аванси за доставка на розов
цвят за кампания 2018 г., а именно: на 13.09.2017 г. сумата от 240 000 лв.
(двеста и четиридесет хиляди лева), за което е издадена Фактура №
25/18.09.2017 г. на 06.11.2017 г. сумата от 240 000 лв. (двеста и четиридесет
хиляди лева), за което е издадена Фактура № 27/10.11.2017 г. на 04.01.2018 г.
сумата от 240 000 лв. (двеста и четиридесет хиляди лева), за което е издадена
Фактура № 29/05.01.2018 г. на 05.02.2018 г. сумата от 240 000 лв. (двеста и
четиридесет хиляди лева), за което е издадена Фактура № 30/09.02.2018 г. на
03.04.2018 г. сумата от 120 000 лв. (сто и двадесет хиляди лева), за което е
издадена Фактура № 31/06.04.2018 г. на 03.05.2018 г. сумата от 360 000 лв.
(триста и шестдесет хиляди лева), за което е издадена Фактура №
33/08.05.2018 г. на 09.05.2018 г. сумата от 240 000 лв. (двеста и четиридесет
хиляди лева), за което е издадена Фактура № 35/11.05.2018 г. на 15.05.2018 г.
сумата от 240 000 лв. (двеста и четиридесет хиляди лева), за което е издадена
Фактура № 36/16.05.2018 г. на 21.05.2018 г. сумата от 240 000 лв. (двеста и
четиридесет хиляди лева), за което е издадена Фактура № 37/22.05.2018 г. на
28.05.2018 г. сумата от 240 000 лв. (двеста и четиридесет хиляди лева), за
което е издадена Фактура № 38/30.05.2018 г. на 04.06.2018 г. сумата от 240
000 лв. (двеста и четиридесет хиляди лева), за което е издадена Фактура №
39/07.06.2018 г. на 11.06.2018 г. сумата от 180 000 лв. (сто и осемдесет хиляди
лева), за което е издадена Фактура № 40/13.06.2018 г.
С Фактура № 42/20.06.2018 год. е извършено уравнение между
платените от страна ищеца аванси и доставения от страна на ответника розов
цвят през кампания 2018 г., като количеството доставена продукция е покрило
изцяло стойността на фактури с №№ 25, 27, 29, 30, 31, 33, 35, 36 и 37 -
частично. Поради липса на достатъчно количество розов цвят „СИНАН 3“
ЕООД не е успял да достави на „РОБЕРТЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД изцяло
продукцията, за която са били платени авансите и оставало количество розов
цвят, който е следвало да бъде доставен, но не е доставен, за сумата в размер
на 869 781,60 лв. с ДДС. Поради това и между страните е сключено
споразумение от 17.10.2018 г., с което ответникът е признал задължението,
като е уговорено между страните заплащане на възнаградителна лихва върху
цената, която е следвало да бъде върната. Поради неизпълнение на поетите с
цитираното споразумение задължения от страна на ответника е сключен
Анекс № 1 към него, като с този анекс са уредени отношенията, като е
2
разсрочил заплащането на дължимата главница и възнаградителни лихви.
Твърди се от ищеца, че втората вноска не е заплатена. Същата е падежирала,
поради което и се претендира заплащането й в настоящия процес, както и
заплащане на възнаградителна лихва за процесния посочен период върху
цялата главница без ДДС.
ОТВЕТНИКЪТ изцяло оспорва исковете по подробни съображения в
отговорите на исковите молби.
Пловдивски Окръжен Съд, Търговско отделение, ХVIII състав, като
обсъди обстоятелствата по делото и представените доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност намери за установено следното:
Между страните е безспорно, че е сключен Договор № 2018-
003/11.09.2017 г. за продажба и доставка на селскостопанска продукция. По
силата на този договор ответникът се е задължил да продаде и достави
изключително и само на ищеца розов цвят от маслодайна роза Дамасцена по
време на кампания 2018 г. Впоследствие страните сключват Споразумение от
17.10.2018 г., а след това на 02.01.2020 г. се сключва Анекс № 1.
Съдържанието на цитираните диспозитивни документи съставени
между страните, които същите признават и не оспорват, водят на
категоричния извод, че исковете се явяват доказани и основателни.
Тезата на ищеца напълно се подкрепя от уговорките в споразумението и
анекса, като съдът намира за ненужно да ги преповтаря в настоящото
изложение. Несъмнено ответникът е признал, най – вече в анекса, че е налице
пълно неизпълнение на задълженията по споразумението, като е предвиден и
погасителен план за дължимите суми – главници и възнаградителни лихви.
Тук се поставя въпроса как да се съотнесат представените от ответника
фактури, приложени към отговора на ДИМ, с процесното правоотношение и
поетите задължения по анекса. Изрично в чл.2.1 от анекса е предвидено
наличието на нарочен констативен протокол, в който да се обективират вида
и количеството на доставката или изпълнението на друга услуга, паричната й
стойност и финансовите параметри на направеното прихващане с дължимата
за съответната година погасителна вноска.
При така изложената клауза в доказателствена тежест на ответника е да
установи, че са извършвани доставки по процесните фактури и по този повод
е извършено прихващане с дължимите суми по втората вноска. При липсата
3
на приложени изрични протоколи по чл.2.1 или други доказателства
обективиращи този правно релевантен факт съдът не би могъл да отнесе
стойността на фактурите към процесното вземане. При липсата на доказване
от страна на ответника, че втората вноска, която е падежирала, е платена,
както и при липсата на установено прихващане искът се явява основателен.
Също така и искът за възнаградителна лихва също се явява доказан и
основателен при процесуалната пасивност на задълженото лице. Акцесорния
иск за запащане на законната лихва също следваъда бъде уважен.
При този изход от спора следва ответникът да поеме направените от
ищеца деловодни разноски. Направени са такива и в обезпечителното
производство, като са приложени доказателства в тази посока, поради което и
следва също да бъдат присъдени.
Воден от така изложените мотиви Пловдивски Окръжен Съд, ХVIII с.
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СИНАН 3“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Карлово, бул. „Освобождение“ № 63, вх. А, ет. 2, ап. 6 да
заплати на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД на „РОБЕРТЕТ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Дестилерия
Долно Сахране, главен път Е871, п.к. 6161, с. Долно Сахране, обл. Павел Баня
сумата от 103 545,43 лв., представляваща втора главница за дължима сума по
Анекс № 1/02.01.2020 г. към Споразумение от 17.10.2018 г. и Договор №
2018- 003/ 11.09.2017г., сумата от 21 744,54 лв., представляваща
възнаградителна лихва по процесния Анекс за периода от 01.07.2020 г. до
30.06.2021 г. и сумата от 834,18 лв. представляваща законната лихва върху
процесната главница, считана от деня, следващ падежа на вземането
03.08.2021 г. до подаване на настоящата искова молба в съда – 31.08.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата начиная от 01.09.2021г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „СИНАН 3“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Карлово, бул. „Освобождение“ № 63, вх. А, ет. 2, ап. 6 да
заплати на основание на „РОБЕРТЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: Дестилерия Долно Сахране, главен път
Е871, п.к. 6161, с. Долно Сахране, обл. Павел Баня сумата от 13 133 лева
4
направени деловодни разноски в настоящото и обезпечителното
производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пловдивски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
5