Определение по дело №32/2025 на Административен съд - Пловдив

Извършва се звукозапис на съдебното заседание.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

Производството е по реда на Закона за убежището и бежанците.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ЗИАД АЛИССА, редовно призован, се явява лично. В залата се явява и адвокат Т. Ч., назначена с определение №446/14.01.2025 година за процесуален представител на жалбоподателя по реда на Закона за правната помощ.

ОТВЕТНИКЪТ - ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНАТА АГЕНЦИЯ ЗА БЕЖАНЦИТЕ ПРИ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ, редовно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област] – редовно призована, представлява се от прокурор Д. МОЛЕВ.

По хода на делото:

АДВ. Ч. – Уважаеми господин председател, на първо място, с доверителя ми считаме, че ход на делото не следва да бъде даден, поради следното наше съображение: Тъй като настоящият съдебен състав се е произнесъл с Решение №219/08.01.2025г. по адм. дело №2807/2024 година, в което дело на съда се е наложило да разглежда факти и обстоятелства, които са свързани със ситуацията в държавата по произход на молителя. Тоест, там се разглеждат и обсъждат идентични на настоящото производство обстоятелства, поради което считам, че настоящият съдебен състав, категорично не е лично заинтересован от изхода на делото, но съгласно практика на ВКС в Решение №73 от 18.07.2019г., постановено по гр. дело №2069/2018 година на Четвърто гражданско отделение на ВКС, както и в Решение №50 от 29.04.2022 година, постановено по гр. дело №3559/2021 година, ВКС е заключил, че макар и съдът да не е лично заинтересован от изхода на делото, каквото безспорно считаме, че в настоящият случай е така, обстоятелството, че по предходно, аналогично дело е взел становище по идентични факти и обстоятелства и е изложил своите правни изводи считаме, че възниква основание по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод на настоящия съдебен състав, поради това, че съдът вече е взел отношение по такива факти и обстоятелства, които ще станат и предмет на разглеждане в настоящото съдебно производство. Разбира се оставям този въпрос на Вашата преценка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Поддържам искането за отвод на настоящия съдебен състав, като заявявам, че нямам нищо лично.

ПРОКУРОРЪТ – Искането е неоснователно и моля дадете ход на делото.

Съдът по направеното искане на адвокат Ч. и поддържано от жалбоподателя ЗИАД АЛИССА за отвод на съдията-докладчик намира за неоснователна молбата му дотолкова, че въпреки формално фактите, които следва да бъдат изяснени по настоящия спор да са сходни и идентични по аналогично дело, разглеждано от същия докладчик е на случаен принцип и не го прави предобеден. Но с оглед избягване на всякакво съмнение относно безпристрастността на съда при разглеждане на жалбата на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдията-докладчик следва да бъде отстранен от разглеждане на настоящия спор.

Предвид изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТВЕЖДА съдия Й. Р. като докладчик по адм. дело №32/2025 година по описа на Административен съд -[област], ХVІІІ състав.

Делото да се докладва за разпределение на нов съдия- докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:05 часа.