П Р О Т О К О Л
гр.РУСЕ, 08.08.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, девети наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на осми
август две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО Й.
при участието на секретаря РАДОСТИНА
СТАНЧЕВА и прокурор ВЕЛИНА ПЕТРОВА, сложи за разглеждане докладваното от
съдията НОХД № 1395 по описа на съда
за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Осъден Т.В.В. – редовно призован, се явява лично и с адв.
А.С., упълномощен в хода на досъдебното производство.
За РРП – редовно призовани, явява се прокурор ВЕЛИНА
ПЕТРОВА.
На основание чл.274, ал.1 НПК, съдът разяснява на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурор – Не правя искане за отвод.
Адв. А.С. – Нямам
искания за отвод.
Осъден Т.В.В. – Няма да правя искане за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. А.С. – Да се даде ход на делото.
Осъден Т.В.В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението от прокурорa.
Прокурор – Поддържам предложението.
Адв. А.С. – Основателно е искането на прокуратурата и
моля да направите в посочения смисъл.
Осъден Т.В.В. – Поддържам казаното от адвоката си
Прокурор – Нямам искания и няма да соча други
доказателства.
Адв. А.С. – Нямам искания и няма да соча други
доказателства.
Осъден Т.В.В. – Нямам искания и няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени
искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Съдия, моля да направите
тълкуване на съдебния акт, постановен по НОХД № 1395/2019 г. по описа на
Районен съд – Русе досежно вида на конкретната пробационна мярка от двете,
които са постановени в изпитателния срок. Районна прокуратура - Русе счита, че
по-подходяща в случая би било да се приложи пробационната мярка по чл. 42а, ал.
2, т. 3 НК, а именно ограничение в свободното придвижване, изразяващо се в
забрана да приближава жилището, обитавано от И.О.А. и детето Д.Т.В. и
местоработата на И.О.А. за срок от осемнадесет месеца, се явява най-подходящата
в случая и ще изпълни най-ефективно целите си. Моля да се произнесете, като
направите тълкуване в този смисъл.
Адв. А.С. – Уважаеми господин Председател, аз ще Ви
помоля да постановите съдебен акт, с който да направите упражните правомощията
си по чл. 414 НПК – да направите тълкуване на процесното определението, което е
постановено по НОХД № 1395/2019 г., по описа на Районен съд – Русе, в смисъла,
в който е направено и предложението от Районна прокуратура - Русе.
Осъден Т.В.В. – Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя повече.
СЪДЪТ, като взе предвид
постъпилото предложение на Районна прокуратура - Русе, писмените доказателства
по делото и становището на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК.
Образувано е по внесено от Районна прокуратура - Русе предложение, с оглед затруднения
при изпълнение на определената през изпитателния срок на наказанието „Лишаване
от свобода“, отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК, пробационна мярка.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Русе поддържа
депозираното предложение.
Защитникът на осъдения заема становище за основателност на искането.
Осъденото лице, заема становище, че искането е основателно и следва да бъде
уважено.
Съдът, след като съобрази становището на страните и прецени събраните по
делото писмени доказателствени средства, намира искането за основателно.
Налице са предвидените в чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК,
затруднения във връзка с изпълнение на това наказание, наложено на осъдения,
като следва да бъде допуснато тълкуване на постановения от съда съдебен акт по
НОХД 1395/2019г., с който на Т.В.В.,
ЕГН ********** е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години,
изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от пет
години, досежно индивидуализацията по вид на конкретната пробационна мярка,
която следва да бъде определена със съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл.
67, ал. 3 НК.
Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА осъдения Т.В.В., ЕГН **********, през изпитателния срок на наложеното му по НОХД №
1395/2019г. по описа на РсРС наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
години, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок
от пет години, на основание чл. 67, ал. 3 НК, да изпълнява само пробационната
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 3 НК, а именно ограничение в свободното
придвижване, изразяващо се в забрана да приближава жилището, обитавано от И.О.А.
и детето Д.Т.В. и месторабатота на И.О.А. за срок от осемнадесет месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от настоящото Определение, след влизането му в
сила да се изпрати на Бюро “Съдимост” при Районен съд – Русе, за отбелязване в
бюлетините за съдимост на осъденото лице и на Районна прокуратура – Русе.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: