М О Т И В И
към решение № 47 от 09.08.2012 год. по АН дело № 314/2012 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия Д.Р.Ю. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение, моли съда, обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба”
към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Д.Р.Ю., редовно призован се
явява в първото с.з. и се признава за виновен, като лично и чрез адв.Ю. ***, изразяват
становище да му бъде наложена административно наказание, към минимума предвиден
в закона.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Д.Р.Ю. е роден на
*** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият Д.Р.Ю. не бил правоспособен водач на
МПС, тъй като не притежавал свидетелство за управление на МПС. Във връзка с
допуснато на 31.10.2011 год. нарушение на чл.150 от ЗДвП (управлявал ППС без да
е правоспособен водач), с наказателно постановление № 1131/05.01.2012 год. на началника
на РУП Чирпан, на обв.Ю. било наложено административно наказание „глоба” в
размер на 200 лева, на основание чл.177, ал.1, т.2 пр.първо от ЗДП.
Постановлението влязло в законна сила на 21.01.2012 год. На 29.05.2012 год.
обвиняемият Ю. ***, като управлявал лек автомобил марка „БМВ” с рег.№ СТ 3554
АВ. На ул. „Братя Даскалови”, обвиняемият бил спрян за проверка от полицейски
патрул на РУП Чирпан, в състава на който били свидетелите Николай Стайков
Стайков и Ангел Иванов Ангелов. При извършената проверка се установило, че Ю.
не притежавал свидетелство за управление на МПС и че за такова нарушение (на
чл.150 от ЗДП), същия е вече бил наказван по административен ред с наказателно
постановление № 1131/2011 год. влязло в законна сила на 21.01.2012 год. Във
връзка с констатираното ново нарушение на ЗДП на обвиняемия Ю. бил съставен акт
за установяване на административно нарушение № 333912/2012 год. на РУП Чирпан.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на съдебното следствие, писмени и гласни
доказателства - обяснения на
обвиняемия (л.9 от ДП), свидетелски показания (л.13-14 от ДП), АУАН № 333912/29.05.2012
год. по описа на РУП Чирпан (л.4 от ДП), наказателно постановление № 1131/2011 год.
на РУП Чирпан (л. 5 от ДП), докладна записка (л.3 от ДП), свидетелство за
съдимост (л.11 от ДП), характеристична справка (л.12 от ДП), справка от ОДП
Стара Загора (л.6 от ДП), както и приетата в хода на съдебното следствие
справка за съдимост на обвиняемият.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият Д.Р.Ю. е осъществил
изпълнителното деяние управление на МПС без съответното свидетелство. Това
изпълнително деяние е било извършено преди изтичане на едногодишният срок от
наказването му по административен ред за същото деяние. Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по
чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към
момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че не притежава свидетелство за управление на МПС,
съзнавал е, че е наказван по административен ред за това, че управлява МПС без
съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишният срок е извършил
същото деяние.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл.343в, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК,
обвиняемият Д.Р.Ю. следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Д.Р.Ю. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години, като същото е извършено умишлено от обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материално правните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради
което и освободи обв.Ю. от наказателна отговорност, като му наложи за
извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия, критичното отношение към извършеното, като съобрази глобата с
доходите на обвиняемия, както и семейното и имотното му състояние. Отегчаващи
вината обстоятелства, съдът не отчете.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването от право на
управление на МПС, съдът намери, че това наказание не може да бъде наложено на
обвиняемия, тъй като същият не е придобивал такава правоспособност, а никой не
може да бъде лишен от право, което няма.
Разноски - няма.
Причини - незачитане правилата за
безопасност на движение при управление на МПС.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: