П Р О Т О К О Л
|
06.08.2020 год., Районен съд, на шести август в публично заседание
|
гр. Тутракан, наказателен състав, две хиляди и двадесета
година, Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ |
Секретар: Заниела Василева
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 143 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 14:30 часа се
явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, уведомен от предходно с. з. по чл. 247б от НПК, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим А.Т. Х., уведомен от предходно с. з. по чл. 247б от НПК, не се явява.
Защитник адв. В.В. от АК – Русе, уведомен от предходно с. з. по чл. 247б от НПК, лично се явява.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурор: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим Х.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът сне самоличността на подсъдимият:
А.Т. Х., - **********енен, осъждан, неработещ, ЕГН: **********.
Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. В.: Нямаме искания за отводи.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искани.
Адв. В.: Нямаме искания.
Съдът пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението, за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Адв. В.: Подсъдно е на ТнРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на
ТнРС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. В.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Адв. В.: Не е допуснато.
Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представям споразумение, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Адв. В.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим Х.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. В.: Не са налице основания.
Съдът намира, че не са налице основания
за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Моля да бъдат потвърдени мерките.
Адв. В.: По отношение на подзащитният ми, ще предоставя на съда да се произнесе с мерките по окончателният акт.
Съдът намира, че по мерките за процесуална принуда следва да се произнесе в производството по глава XXIX от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. В.: Нямаме искания за събиране на
допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на споразумението.
Адв. В.: Не се противопоставям.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото е внесено
споразумение за прекратяване на наказателно производство. Няма процесуални пречки наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК, което
да стане в днешното открито с. з.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва: От страна на РП – Тутракан е постъпило споразумение между обвинението, защитата и подсъдимия за прекратяване на наказателното производство.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното
споразумение.
Адв. В.: Моля да одобрите внесеното споразумение.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият А.Т. Х., **********енен, осъждан, неработещ, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
1.
На 07.01.2020 г. по път 2104, общ. Главиница, обл. Силистра, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление -
Наказателно постановление № 18-0362 - 000796/11.06.2019 г. на началника на РУ -
Тутракан при ОДМВР - Силистра, влязло в сила на 14.08.2019 г. и Наказателно
постановление № 19-1099-000710/24.10.2019 г. на началник сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР - Силистра, влязло в сила на 30.11.2019 г., управлявал
лек автомобил „Опел Вектра" с номер на рама **********, без съответно свидетелство за управление
- престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК;
2.
На 07.01.2020 г. по път 2104, общ. Главиница, обл. Силистра, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра" с номер на рама № **********, без поставени регистрационни табели и
което не било регистрирано по надлежния ред - съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП -
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места." и Наредба
№ I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
МВР по силата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК.
Страните се споразумяват по чл. 343в, ал. 2 от НК на подсъдимият А.Т.
Х. да бъдат наложени наказания „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ”
режим и „ГЛОБА” в размер на 250,00 лв. (двеста и петдесет лв.).
Страните се споразумяват на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на подсъдимият А.Т. Х. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от
НК да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ”
режим.
Страните се споразумяват на осн. чл. 381,
ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23 от НК на подсъдимият А.Т. Х. да бъде определено едно общо наказание измежду
тези, определени с настоящото споразумение, като бъде наложено най – тежкото от
тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от
НК да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ”
режим.
Страните се споразумяват на осн. чл. 23,
ал. 3 от НК към определеното най – тежко наказание да бъде присъединено изцяло
наказанието „ГЛОБА” в размер на 250,00 лв. (двеста и петдесет лв.).
Подсъдимият
А.Т. Х., приема да
заплати на ОД на МВР – гр. Силистра направените
по ДП № 362 ЗМ - 5/2020 г. разноски в размер на 183,00
лв. (сто осемдесет и три лева).
Уговорено е вещественото доказателство - лек автомобил „Опел Вектра" с номер на рама № **********, да бъде върнато на собственика.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ А.Т. Х. / /адв. В.В./
ПРОКУРОР:
/Павлинка Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в по чл. 343в, ал. 2 от НК и по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр. Тутракан и защитата на обвиняемият А. Т. Х. споразумение за прекратяване наказателното производство по НОХД № 143/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-5/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия А. Т. Х. с посочената по - горе самоличност.
ОСЪЖДА А. Т. Х. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай, че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 143/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-5/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: