Определение по дело №606/2019 на Окръжен съд - Враца

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №......

            гр. Враца, 03.01.2020 г.

 

ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНАТА МИШОНОВА - ХАЛЬОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ АДЖЕМОВА

мл. с. ИВАН НИКИФОРСКИ

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Никифорски ВГД № 606 / 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 - 279 от ГПК.

 Образувано по частна жалба вх. № 10617 /04.12.2019 г., депозирана от „СТРОЙ - КАМПАНИ" ООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.Враца 3000, ул.***, чрез управителя Л.И.К. против определение №892 от 08.11.2019 г. постановено по в.гр.д. 606/2019 г., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима жалба вх. № 3045 / 18.06.2019 г., допълнена с молба вх. № 4711/ 01.10.2019 по описа на ЧСИ М.Н., рег. № 723, с район на действие - Окръжен съд - гр. Враца, подадена от Л.К., в качеството й на управител на „СТРОЙ - КАМПАНИ" ООД, с ЕИК: ***. и е ПРЕКРАТЕНО производството по в. гр. д. № 606/2019 г. по описа на същия съд.

   В жалбата се сочи, че обжалваното определение е незаконосъобразно и по същество представлява противоконституционен отказ на Врачанския окръжен съд от правосъдие.Твърди се, че Окръжен съд Враца по никакъв начин не е коментирал събраните по делото данни, като само формално е посочил, че обжалвания акт на ЧСИ не попада в кръга на разпоредбата на чл. 435 ГПК.Развиват се и допълнителни съображения за неправилност на обжалваното определение.Иска се от Апелативен съд - гр. София да отмени атакувания съдебен акт  и да върне делото във ВрОС за разглеждане на спора по същество.

   Врачанският окръжен съд, след като прецени данните по делото, прие следното.

   Съобщението до жалбоподателя - длъжник в изпълнителното производство „СТРОЙ - КАМПАНИ" ООД, с ЕИК: *** за постановения акт, който се атакува с настоящата жалба е приложено по делото, като редовно връчено на основание  чл. 50, ал. 2 ГПК, считано от 21.11.2019 година.

   За да се приложи разпоредбата на  чл. 50, ал. 2 ГПК за връчване на търговец чрез прилагане на съобщението към делото е необходимо търговецът да е напуснал регистрирания адрес на управление без в съответния регистър да е вписан новият адрес. Когато връчителят посещава адреса, той установява дали там има табела с фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице и обявено работно или приемно време, има ли сграда или помещения, в които пребивава търговецът, негови представители или наети работници и служители. Ако не намери такива, връчителят трябва да положи усилия да събере сведения познат ли е на това място търговец с такава фирма и известно ли е някому юридическо лице с такова наименование и пребивавали ли са негови представители или работници и/или служители на посочения адрес и по възможност кога. След като връчителят събере сведения, наред с констатациите си, той трябва да отрази в разписката към съобщението и събраните сведения.Видно от приложената по делото разписка /л.55 /, служителят е отразил, че адресът е посетен на 11.11.2019 г. в 11.00 часа, като е констатирано, че на същия няма представител или служители на фирмата, офис или опознавателна табела на фирмата.Посочено е също, че сведения са взети от лицето А.П., която е собственик на апартамента, на който е посочено, че е офиса на фирмата.Видно е от извършената справка в Търговския регистър / л.54 /, че в същия не е посочен нов адрес на фирмата, а фигурира стария такъв, който е посетен от служителя по връчване на призовки и съобщения: гр.Враца 3000, ул.***.

   Съгласно нормата на чл. 50, ал.1 ГПК, мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.В ал.2 на същата разпоредба е посочено, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.Настоящата съдебна инстанция намира, че съобщението е приложено по делото, като редовно връчено от 21.11.2019 година, следователно срокът за обжалване /едноседмичен / на определение №892 от 08.11.2019 г. постановено по в.гр.д. 606/2019 г. за жалбоподателя  „СТРОЙ - КАМПАНИ" ООД, с ЕИК: *** е започнал да тече от тази дата и е изтекъл на 28.11.2019 година.Жалбата от дружеството - жалбоподател е депозирана на 04.12.2019 г., тоест след като е изтекъл срока за обжалване, поради което същата е просрочена и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.

 

                      Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

 

                                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

     ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 10617 /04.12.2019 г., депозирана от „СТРОЙ - КАМПАНИ" ООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.Враца 3000, ул.***, чрез управителя Л.И.К. против определение №892 от 08.11.2019 г. постановено по в.гр.д. 606/2019 г., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима жалба вх. № 3045 / 18.06.2019 г., допълнена с молба вх. № 4711/ 01.10.2019 по описа на ЧСИ М.Н., рег. № 723, с район на действие - Окръжен съд - гр. Враца, подадена от Л.К., в качеството й на управител на „СТРОЙ - КАМПАНИ" ООД, с ЕИК: ***. и е ПРЕКРАТЕНО производството по в. гр. д. № 606/2019 г. по описа на същия съд.

 

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София  в едноседмичен срок от връчването.

 

      

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                             

                                                                                                                     2.