ПРОТОКОЛ
№ 494
гр. Сливен, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230101152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Молителката С. В. Т., в качеството й на майка и законен представител
на малолетното дете М. В. Т., редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично и с процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Н. К. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 27.03.2023 г.
Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не
се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от тази страна на 03.04.2023
г., с което се иска да се разгледа делото в отсъствие на представител на тази
страна.
Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН ,
редовно призована, не се представлява от представител по закон или по
право.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата
фактическа страна.
АДВ. К.: Поддържаме молбата.
1
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на молба за промяна на собствено име на
малолетното дете на молителката С. В. Т., като майка и законен представител
на М. В. Т., и намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Молителката твърди, че от съвместното й съжителство с иракски
гражданин Сайуан Хама Исмаил, се родила малолетната им дъщеря Мария.
Детето било родено в Ирак, а баща му никога не е влизал и пребивавал на
територията на нашата страна. Сочи, че се разделили с бащата през 2016 г.,
когато се прибрала с детето в България. Твърди, че детето не познава баща си
и никога не са се срещали. Бащата не се е интересувал от дъщеря си. Детето
било записано с имена М./Хама. Тези имена създавали неудобство за детето,
поради което молителката инициирала производство пред съда по гр.д. №
2457/2022 г. на СлРС, което приключило с решение, с което е променено
бащиното и фамилно име на детето от Сайуан Хама/Хама на В. Т.. Твърди, че
препис от това решение било изпратено на Община Сливен за отразяване на
промените. От там уведомили молителката, че решението не би могло да се
изпълни, тъй като собственото име на детето било М. и отбелязания знак „ / “
в удостоверението за раждане означавал, че детето нямало бащино име, а
фамилното име на детето било Хама. След сезиране на прокуратурата, това
решение било изпълнено, но имената на детето били записани М. В. Т.. От
Община Сливен информирали, че била неприложима процедурата по чл. 76,
ал. 1 ЗГР.
От съда се иска постановяване на решение, с което да бъде променено
личното име на малолетното дете М. В. Т. от М. на Мария, съответно с
отразяване на тази промяна в акта за раждане и регистъра на населението.
Съдът УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по безспорен начин в настоящото производство наличието на важни
обстоятелства, които обуславят необходимостта от промяна на личното име
на малолетното дете.
Съдът ДАДЕ възможност на молителката да вземе становище по
доклада, дадените от съда указания и да направи съответни доказателствени
искания.
АДВ. К.: Нямаме възражения относно доклада и по дадените указания.
2
Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит.
Тъй като свидетелят се води в днешното съдебно заседание, съдът
следва да го допусне до разпит, поради което и на осн. чл. 157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел лицето В.Т.В.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
В.Т.В. – 70 г., ЕГН:,**********, бълг. гражданин, неосъждана, женен,
основно образование, баща на молителката;
Съдът ИЗЯСНИ правота на свид. В. на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК,
че може да откаже да даде показания.
СВИД. В.: Желая да дам показания.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм баща на С.. Тя живееше с един мъж в Ирак.
Аз никога не съм го виждал. Той не е идвал в България. Тя го остави и се
прибра в България с дъщеря си. Тя се казва Мария. Когато дъщеря ми си
дойде с детето, то нямаше годинка и половина, и не помни баща си. Детето
ходи на училище, в първи клас е. Още докато ходеше в детската градина
споделяше, че децата й се подиграват, заради имената и пита майка си
постоянно защо нейните имена са Хама/Хама. Детето не разбираше защо има
толкова имена и различни. Страдаше от това, че децата му се подиграват. Ние
винаги сме наричали детето с името Мария. Тя познава това име. Имаше
някакви недоразумения по имената на детето и моята дъщеря водеше и друго
дело, по което се смениха бащиното и фамилното име на детето, като ние
мислехме, че така детето ще се казва Мария В. Т.. После дъщеря ми каза, че
детето останало записано със собствено име М.. Така е записано и в училище,
но децата много я подиграват, и дъщеря ми иска да се премахнат тези чужди
имена Сайуан Хама и да си остане детето Мария, както всички в семейството
и наши познати я наричат.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителката С. В. Т..
ИЗСЛУШАНА КАЗА: Искам да се смени името на детето ми, защото
3
по принцип аз съм го записала при раждането си още Мария, но не знам какви
бюрократични грешки са ставали в документите, и от Община Сливен ми
казаха, че в момента детето ми е със собствено име М., което всъщност не
отговаря на истината. Аз знам как съм си кръстила детето, когато го родих, и
съм го записала с името Мария. Винаги съм наричала детето си с това име, и
всички мои роднини, близки, приятели знаят, че дъщеря ми се казва Мария.
Водя това дело, за да оправя документално името на детето си, защото то
чувства неудобство още от детската градина с чуждите имена, тъй като децата
знаете какви са, понякога много са лоши и подиграват моята дъщеря.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. К.: Моля да уважите молбата. Считам същата за основателна и
доказана, като допуснете промяна на собственото име на детето и имената й
придобият следния вид - Мария В. Т..
С писменото становище на пълномощник на Община Сливен не се
оспорва молбата, и в случай, че съдът установи наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, да постанови решение, с което да
уважи молбата.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 05.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:36 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4