№ 450
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело №
20225001000282 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248 от ГПК .
Образувано е по молбата на адвокат П. Д. К., вписана в САК, в
качеството й на пълномощник на ищеца А. Т. Д. ЕГН: ********** по
чл.248 от ГПК- за изменение на решението в частта му отново съдебните
разноски.
В молбата се претендира да се присъди сумата от 360 лева с вкл.
ДДС, представляваща дължим адвокатски хонорар за присъденото
обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди.
Претендира се да се отмени решението в частта, с която ищеца е
осъден да заплати на ответното дружество сумата 610.45 лева,съразмерно
отхвърлената част от предявените искове.
Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените във
молбата оплаквания, приема за установено следното:
Действително въззивният съд е пропуснал на определи адвокатско
възнаграждение за присъденото по силата на въззивното решение
допълнително обезщетение за имуществени вреди в размер на 916 лева.
Следва да се присъди допълнително възнаграждение в полза на адвокат
П. К. в размер на 360 лева с вкл.ДДС за осъщественото от нея процесуално
представителство пред въззивната инстанция.
По силата на обжалваното решение съдът е осъдил ищеца А. Т. Д. да
заплати на „ЗАД Д.:Ж. и З.“ АД направените по делото разноски в размер
на 610.65 лева, съразмерно отхвърлената част от исковете.
По силата на въззивното решение съдът е присъдил към първоначално
присъдената сума в размер на 75 000 лева допълнително още 25 000 лева.
1
Или искът по чл.432,ал.1 от КЗ е уважен до размер на 100 000 лева,
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди.
При това положение ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответното дружество сумата от 422.54 лева, съразмерно отхвърлената част
от иска, която е в размер на 100 000 лева.
По тези съображения и на основание чл.248 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 393 от 03.08. 2022 г., постановено от
Пловдивският апелативен съд по въззивно търг.дело№ 282/2022 г.в частта
му относно съдебните разноски, като :
ОТМЕНЯ решение №159 от 22.12.2021 г., постановено от С. окръжен
съд по търг.дело№ 1310/2021 г. в частта му, с която съдът е осъдил А. Т.
Д. да заплати на „Застрахователно акционерно дружество Д.:Ж. и З.“АД
сумата 610.65 лева, представляваща съдебни разноски, съразмерно с
отхвърлената част от исковете, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН: ********** да заплати на „ЗАД Д.:Ж. и З.“
АД ЕИК ********** сумата от 422.54 лева, представляваща съдебни
разноски, съразмерно отхвърлената част от исковете.
ОСЪЖДА ЗАД „Д.:Ж. и З. „АД ЕИК ********** да заплати на адвокат
П. Д. К. сумата от 360 лева с вкл.ДДС, представляваща адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на
ищеца пред въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2