РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Исперих, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско
дело № 20233310100682 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.150 от Семейният кодекс – за увеличение
на присъдена издръжка.
Постъпила е искова молба вх.№ 3237/ 28.09.2023г. от С. Т. М., ЕГН –
**********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен
представител Д. Й. Д., ЕГН – **********, двамата от град И, ул.“ИК“ № , с
която моли съда да измени ежемесечната издръжка, която ответника Т. М.
Т., ЕГН – ********** е осъден да заплаща от 100.00лв. на 250.00лв., считано
от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законовите
предпоставки за нейното изменяване или прекратяване. В исковата молба се
разказва, че по силата на съдебно решение постановено по гр.дело № 788/
2012г. по описа на РС – Исперих Т. Т. е била осъден да заплаща на
малолетното си тогава дете ежемесечна издръжка в размер на 100.00лв.
Ответникът не изпълнявал задължението си за заплащане на ежемесечна
издръжка. От 4 години не е превеждал никакви суми на ищеца, като за
принудителното събиране на същите е било образувано изпълнително дело в
СИС при РС – И с № 31/ 2014г. Изминали са 11 години през които
потребностите на детето са се увеличили, както и разходите по отглеждането
му. Издръжката отдавна била под минималният размер установен за това
задължение по закон. Майката на детето се стремяла да задоволява всички
нужди на детето за облекло, храна, учебни пособия с оглед правилно и
пълноценно развитие. Доходите и, обаче, не били достатъчни да задоволят
всички потребности на детето, поради и което е отправена молбата за
изменение на присъденият от съда размер на издръжка. Отбелязва се също
1
така, че и икономическата обстановка в страната се е изменила през
последните 11 години от момента на присъждане на издръжката, което е
допълнителен довод съдът да допусне поисканото изменение. Детето живеело
със своята майка на квартира, Д. Д. отскоро работела, като получавала
минималната работна заплата. Семейството е било подкрепяно от баба на
детето, но тя починала. По доказателствата ищецът представя писмени такива,
които моли да бъдат приети. Моли да му се даде възможност да сочи гласни
доказателства и да се приложи социален доклад. Желае служебно да се
приложи гр.дело № 788/ 2011г. по описа на РС – И.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпили писмен отговор от особеният
представител на ответника Т. М. Т. адвокат В. К.. Счита искът за допустим.
Счита, че искът е частично основателен. Искът е оспорен за пълният размер
на претендираната сума, адвокатът го намира за завишен. Няма възражения
относно изложените обстоятелства налагащи изменението. Не възразява да
се приемат представените от ищеца писмени доказателства, както и да се
уважат доказателствените му искания за гласни доказателства в процеса и
изготвяне на социален доклад. Няма да сочи доказателства.
В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца –
адвокат С. Д. от АК – С, която заявява че поддържа исковата молба.
В съдебно заседание се явява особен представител на ответника адвокат
В. К., който заявява че искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен
изцяло.
С оглед представените по делото писмени доказателства съдът намира за
установена следната фактическа обстановка : Детето С. Т. М. е рождено дете
на страните по делото. По силата на съдебно Решение № 7/ 17.02.2012г.
постановено по гр.дело № 788/ 2011г. по описа на РС – И ответникът е бил
осъден да заплаща на ищеца С. М. чрез неговата майка и законен
представител Д. Д. сума в размер на 100.00лв. Представен по делото
Социален доклад съобщава, че детето понастоящем е ученик в осми клас на
Професионална гимназия „В Л“ в град И, паралелка Биология. Детето и
майката са споделили пред социалните работници, че родителите на С. са
разделени отдавна, ответника живее трайно в чужбина и не поддържа
никакви контакти със синът си. Заплащал е присъдената издръжка до 2019г.,
но от повече от 4 години не е изпращал средства за отглеждането на С..
Майката е човекът, който задоволява всички потребности на детето. Тя
работи от скоро, от 6 месеца в шивашки цех в град И, като реализира доход в
размер на 930.00лв. месечно. Майката и детето са съвсем сами, нямат
подкрепа от роднински кръг. Майката няма братя и сестри, детето също. Д. Д.
е била подкрепяна от своята майка, която обаче, починала. Майката и детето
живеят на квартира и заплащат наем в размер на 200.00лв. Детето посещавало
фитнес, за което също били реализирани разходи. Семейството живеело в
къща в град И, като ползвали две стаи, нормално мебелирани, отоплявали се
на печка с твърдо гориво. Хигиената била добре поддържана.
Разпитана е свидетелката В П, която в своите показания сочи, че познава
детето от раждането му. Знае, че майката го отглежда сама. Разделена е с
бащата на детето още преди С. да се роди. Майката няколко пъти е съдила
бащата за издръжка, но всичко било само на книга. Знае, че Т. Т. е изпращал
2
средства за издръжката на С. до 2019г., но после спрял. Не търси детето, не
общува с него. Д. Д. е получавала подкрепа от своята майка, но тя е починала
и вече можела да разчита само на себе си. Детето спортувало, ходело на
фитнес. Майката дори продавала наследствени имущества, земеделски земи,
за да покрива разходите си.
Съдът кредитира данните от приложения по делото социален доклад и от
разпита на свидетеля Р Й.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : От момента на присъждане на издръжка за детето С. са
изминали почти 12 години. Понастоящем минималната работна заплата в
Република Б е увеличена на 933.00 лева. Така минималният размер на
издръжка за едно дете съгласно чл.142, ал.2 от Семейният кодекс възлиза на
сумата 233.25лв. Съдът счита, че необходимият ежемесечен размер на
издръжка за дете на 15 години, на колкото е почти детето на страните, възлиза
на сума между 380.00лв. и 500.00лв. Така 250.00лв. от тази сума следва да
бъдат поети от родителя, който не упражнява родителските права, а остатъка
от 250.00 лева, следва да бъдат поети от родителя, на когото са присъдени
родителските права и полага непосредствените грижи за детето. В
конкретният случай няма данни каква сума реализира като месечен доход
бащата, но същият е в трудоспособна възраст и може да реализира едно
нормално за страната трудово възнаграждение, над минималната работна
заплата, което да покрива както неговите разходи, така и на синът му С..
Изминали са дванадесет години от предходното определяне на сума за
издръжка, време в което трайно са се променили обществено-икономическите
и социалните условия в държавата, променен е размерът на минималната
дължима по закон издръжка, не следва да се пренебрегва и факта, че бащата
работи в чужда държава и може да реализира доходи в чужда валута, които са
много по-високи предвид валутния курс спрямо реализираните в България
трудови възнаграждения, възрастта на детето се е увеличила и съответно
нарастнали са и разходите по неговото отглеждане.
По изложените съображения съдът приема, че справедливият размер на
увеличена издръжка следва да бъде 250.00лв., колкото е заявен по искова
молба.
Върху увеличението се дължи държавна такса в размер на 216.00лв.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца за разноски по делото сумата 500.00лв. включваща заплатено
адвокатско възнаграждение, а на съда следва да бъде осъден да заплати
сумата 500.00лв. определено възнаграждение за особен представител на
ответника платено от бюджета на съда предвид характера на делото – за
издръжка.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ присъдената на непълнолетното дете С. Т. М., ЕГН –
********** с Решение № 7/ 17.02.2012г. постановено по гр.дело № 788/
2011г. по описа на РС – И ежемесечна издръжка дължима от неговия баща Т.
М. Т., ЕГН – **********, като я УВЕЛИЧАВА от 100.00 /сто лева/ на 250.00
/двеста и петдесет лева/ платима лично на детето С. Т. М. и със съгласието на
неговата майка и законен представител Д. Й. Д., до настъпване на
предпоставките за нейното изменяване или прекратяване.
ОСЪЖДА ответника Т. М. Т., ЕГН – ********** да заплати по сметка на
РС – И държавна такса върху увеличеният размер на издръжката сумата
216.00 /двеста и шестнадесет лева/ и за разноски сумата 500.00 /петстотин
лева/ заплатено възнаграждение за особен представител от бюджета на съда.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК С. Т. М., ЕГН – ********** ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца С. Т. М., ЕГН – ********** лично и със съгласието на
неговата майка и законен представител за разноски сумата 500.00 /петстотин
лева/ - заплатено възнаграждение за процесуален представител в
производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от обявяването му
– 23.01.2024г. пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
4