Мотиви
НОХ 19/2012г.
Против подсъдимия П.Р.Х.
*** е
повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр. Раднево по чл.196
ал. 1 т. 1 от НК, във вр. чл.194 ал. 1 от НК, във вр. чл.29 ал. 1 б.”а” и б.”б”от НК, във вр. чл.26 ал. 1 от НК и същия е признат за виновен за това, че за времето от 01.03.2011г. - 13.04.2011г. в с.Любеново
общ.Раднево и в с.Трояново общ.Раднево като продължавано престъпление на два
пъти, отнел чужди движими вещи на обща стойност 388 лв. от владението на
другиго, а именно:
-
за времето от
01.03.2011г. до 14.03.2011г. е отнел 15 метра
четирижилен кабел със сечение 4 кв. мм и меден казан с вместимост 20 литра, на обща стойност
88 лв. от владението на П.Р.Й. и
-
на 12/13.04.2011г. е
отнел 60 метра черен гумиран
трижилен
кабел
със сечение 3 х 2,5 кв.мм, един брой работещ ъглошлайф марка „Спарки” и един
брой работещ акумулатор марка „Матадор” 12 V – 45 а/ч. на обща стойност 300 лв. от владението на Д.Ж.М., без знанието
и съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвои, престъпление-кражба, представляваща
опасен рецидив.
Прокурора
поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка, подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира подсъдимия да бъде признат за
виновен за извършеното престъпление и да му бъде
наложено справедливо наказание.
Подсъдимия П.Х. и неговия защитник адв.Т.С.
твърдят, че
фактическата обстановка е такава, каквато е изнесена в
обвинителния акт, подсъдимия признава вината си, като производството се
води по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 371 ал. 1 т. 2 – подсъдимия признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти.
Подсъдимия П.Р.Х.
е роден
на ***г***,
с постоянен адрес в с.Мирово общ.Братя
Даскалови,
понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, български
гражданин, с начално образование, женен, безработен, ЕГН **********. Осъждан
е за престъпления от общ характер, както следва:
1. По
НОХ Дело
№ 29/1994г, с присъда 10.10.1994г на Районен съд Чирпан, в сила
от 24.10.1994г. на основание чл.197 т.3 от
НК ,чл.195 ал.1 т.3 от НК е
осъден на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от 2г, като на осн. чл.66 от НК ИЗПЪЛН. НА
НАКАЗАНИЕТО е отложе-но за срок от 3г
2. По
НОХ Дело
№ 154/1995г, с присъда 11.09.1996г на Районен съд Кърджали, в
сила от 25.09.1996г на основание чл.198 Ал.1 от НК ,чл.20 Ал.2 от
НК, Чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от 3 год., като на осн. чл.66 Ал.1 от НК ОТЛАГА
ИЗПЪЛН. НА НАКАЗАНИЕТО за срок от 5г
3. По
НОХ Дело
№ 201/1998г, с присъда 12.11.1998г на Софийски районен съд, в
сила от 15.12.1998г на осн. чл.195 Ал.1 т.7 от НК, чл.194 Ал.1 от
НК,
чл.28
Ал.1 от НК Чл.54 от НК
е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от 2г 2м
4. По
НОХ Дело
№ 586/2002г, с присъда 03.12.2002г на Районен съд Кърджали, в
сила от 02.01.2003г на осн. чл.197,ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с
чл.55 ал.1 т.2 б."Б" от НК е осъден на ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 50 ЛЕВА
5. По
НОХ Дело
№ 535/2003г, с присъда №
93/06.10.2003г
на Районен съд Кърджали, в сила от 21.10.2003г за
деяние, извършено на
13.02.1997г. чл.195 ал.1 т.7 вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.28 ал.1 вр.с чл.55 ал.1
т.1 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 МЕСЕЦА
ПРИ "ОБЩ" РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ
Основание: С определение
№75 от 25.11.2004 година по нох.д.535/2003 г. по описа на РС Кърджали,определя
за осъжданията на подсъдимият с присъда от 12.11.1998 г. по нох.д.№201/98 г. по
описа на РС София,с присъда №92/11.9.1996 година по нохд.№154/95 г. по описа на
РС Кърджали, определя общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 ГОДИНИ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ
Приспада на осн.чл.25,ал.2 от НК изтърпяното изцяло към 15.11.2002 г. наказание"Лиш.от
свобода" в размер на 3
г.определено с протоколно определение от 21.6.1999г. на
СРС по нох.д.№201/98 г. по описа на РС София и нохд.№154/95г. на РС Кърджали
Присъединява на осн.чл.27,ал.1
от НК към така определеното общо наказание да изтърпи изцяло наложеното
наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 месеца при първоначален
общ режим с пр.№93/6.10.2003г. по нох.д.№535/2003г. по описа на РС Кърджали,за
извършено престъпление на 13.2.1997г. по чл.195,ал.1,т.7,вр. с чл.194,ал.1,вр.
с чл.28,ал.1 от НК
6. По
НОХ Дело
№ 317/2003г, с присъда № 259/12.12.2003г
на Районен съд Момчилград, в сила от 22.12.2003г за деяние, извършено на
10.12.2003г. чл.196 ал.1 т.1 вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.Б вр.с чл.55
ал.1 т.1 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА
На основание:
чл.27 ал.1 от НК към настоящата присъда, присъединява изцяло към неизтърпяната
част по присъда №93/06.10.2003г. по НОХд.№535/03г. по описа на РС-Кърджали,
наказанието "лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца влязло в
законна сила на 21.10.2003г. или общо подсъдимият следва да изтърпи наказание
по двете присъди ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ПРИ "СТРОГ" РЕЖИМ
7. По
НОХ Дело
№ 22/2004г, с присъда № 71/24.02.2004г
на Районен съд Нова Загора, в сила от 11.03.2004г за деяние, извършено на
14.11.2003г. чл.196 ал.1 т.1 вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.Б
вр.с чл.55 ал.1 б.А от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ПРИ "СТРОГ" РЕЖИМ
Определя на подсъдимия
едно общо наказание по настоящото НОХ дело. и присъда
259/12.12.2003г. по НОХ.№317/03г. на РС-Момчилград в размер на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ПРИ "СТРОГ"
РЕЖИМ
На основание:
чл.27 от НК на подсъдимия наказанието
лишаване от свобода от 1 г.
и 6 м. по
настоящата присъда присъединява изцяло към него неизтърпяната част по присъда
№93/06.10. 2003г. по НОХд.№535/03г. по описа на РС-Кърджали
или общо подсъдимия следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 ГОДИНА И 9 МЕСЕЦА ПО ДВЕТЕ ПРИСЪДИ
8. По
НОХ Дело
№ 25/2006г, с присъда №: 8/08.03.2006г на Районен съд Чирпан, в
сила от 19.01.2007г за деяние, извършено на 14.10.2003
г. поради което на осн.чл.325, ал.4, вр. с ал.2, пр.4, вр. с ал.1, вр. с ч.29,
ал.1, б.Б от НК е осъден на наказание „Лишаване от
свобода" в размер на 3 /три/ години, което наказание да изтърпи ефективно
при първоначален строг режим съгл. чл.47 от ЗИН.
За престъпление
извършено на 29.10.2003г. и на осн.чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1, вр.с
чл.29, ал.1, б.Б от НК е осъден на наказание лишаване от свобода в размер на
4 /четири/ години, което наказание да изтърпи ефективно
при първоначален строг режим съгл. чл.47 от ЗИН.
На осн.чл.23, ал.1 от НК
налага едно общо наказание, а именно по - тежкото от тях в размер на 4 /четири/ години
лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим,
съгл. чл.47 от ЗИН.
На осн.чл.25, ал.1 вр. с
чл.23, ал.1 от НК кумулира така наложеното наказание по настоящото наказателно
производство с наказанията, наложени му с присъдите по нохд.№317/2003г. на РС
Момчилград и НОХ №22/2004г. на РС Нова Загора като му налага едно общо наказание в размер на по - тежкото,
а именно наказанието, наложено му по настоящото наказателно производство в
размер на 4 четири години лишаване от свобода,
което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгл. чл.47
от ЗИН.
На осн.чл.25, ал.2 от НК
приспада от така наложеното общо наказание по настоящото наказателно
производство, наказанието наложено на подсъдимият по НОХ
.№22/2004г.
на РС Нова Загора и НОХ № 317/2003г. на РС
Момчилград в размер на 1 една година и 6 шест месеца "Лишаване от
свобода".
9. По
НОХ Дело
№ 370/2006г, с присъда №: 13/17.01.2007г на Районен съд Нова
Загора, в сила от 02.02.2007г за деяние, извършено на
03.03.2006г., поради което на осн.чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1, б.Б от НК е осъден на "Лишаване от свобода" за срок
от две години, което да изтърпи при първоначален "Строг" режим.
10. По
НОХ Дело
№ 334/2006г, с присъда №: 91/21.03.2007г
на Районен съд Нова Загора, в сила от 06.04.2007г за деяние, извършено на
29.04.2006г., поради което и на осн.чл.130, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, б.Б от НК е осъден на "Пробация" за
срок от една година и осем месеца със задължителни пробационни мерки :
Задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
С Определение
№155/30.05.2007г. по ЧНД №109/2007г. по описа на РС Нова Загора ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения Петко Х. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по НОХ №25/2006г. по описа на РС Чирпан,
НОХ №370/2006г. и НОХ №334/2006г. и двете по описа на РС Нова Загора
най-тежкото от тях, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4
/четири/ години, което да изтърпи при първоначален "СТРОГ" РЕЖИМ.
ПОСТАНОВЯВА така определеното общо наказание да изтърпи отделно от присъда по
НОХ №22/2004г. по описа на РС Нова Загора и НОХ №317/2003г. по описа на РС
Момчилград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА НА 15.06.2007г.
11. По
НОХ Дело № И-2071/2007г, с определение
10.08.2007г на Софийски районен съд, в сила от 10.08.2007г за
деяние, извършено на
29.03.1997г., поради което на осн.чл.195, ал.1, т.4, пр.2, т.5 и т.7, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за
срок от една година и пет месеца и десет дни. На осн.чл.
59, ал.1 от НК зачита времето, през което обвиняемия е бил с мн
задържане под стража, считано от 29.03.1997 г. до 08.09.1998 г.
С Протокол от 29.11.2007
г. по НЧД №13365/ 2007 г. по описа на РС София, НК, 100 състав определя едно
общо най - тежко наказание измежду наказанията, наложени му със съдебните
актове по нохд.№ И 2071/2007 г. на СРС, НК, 100 състав, с влязло в сила
определение на 10.08.2007 г., за деяние извършено на 29.03.1997
г. по нохд.№ 25/2006 г. на РС Чирпан, с влязла в сила присъда на 19.01.2007 г.,
за деяние извършено на 14 - 29.10.2003 г. по нохд.№334/2006 г. на РС Нова
загора, с влязла в сила присъда на 06.04.2007 г., за деяние извършено на
29.04.2006 г. и по нохд.№370/2006 г. на РС Нова Загора, с влязла в сила присъда
на 02.02.2007 г. за деяние извършено на 03.03.2006 г., а именно
наказание лишаване от свобода в размер на 4 години.
Определя първоначален
"Строг" режим за изтърпяване на така наложеното наказание на
осн.чл.47, ал.1, т.1 от ЗИН.
На осн.чл.25, ал.2 от НК
съдът приспада от наложеното за изтърпяване едно общо най -тежко наказание
изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди, в т.ч. и зачетеното
време на предварителното задържане по тях.
12. По
НОХ Дело
№ 21/2011, с присъда №: 14/08.08.2011г на Районен съд
Крумовград, в сила от 23.08.2011г за деяние, извършено на
21.09.2010 г. до 29.09.2010 г. в гр. Крумовград, поради което на осн.чл.196
ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.а НК вр. с чл.55
ал.1 т.1 вр. с чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за
срок от седем месеца. На осн.чл.60 ал.1 ЗИНЗС
вр. с чл.61 т.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в
затвор, при първоначален строг режим.
13. По
НОХ Дело
№ 2040/2011, с присъда №: 236/08.12.2011г на
Районен съд Стара Загора, в сила от 24.12.2011г за
деяние, извършено на 12.07.2011г.
в с.Оряховица обл.Стара Загора, на осн.чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194
ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.а НК ,
вр. чл.373 ал.2 , вр. чл.58а от НК, чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за
срок от една година и четири месеца, което наказание лишаване от
свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален строг режим. С определение № 61/19.01.2012г. по ЧНД № 138/2012г. по
описа на РС гр.Стара Загора на осн.
чл.25 ял. 1 от НК, във вр. чл.23 ал. 1 от НК
групира наказанията по НОХ № 21/2011г. на РС Крумовград и НОХ №
2040/2011г. на РС гр.Стара Загора, като определя едно общо
наказание-най-тежкото –лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Н
аосн. чл.25 ал. 2 от НК приспада при изпълнение на така определеното и наложено
увеличено обща най-тежко наказание изтърпяната до момента част по което и да е
от наказанията наложени му по НОХ
21/2011г. на РС гр.Крумовград и НОХ № 2040/2011г. на РС гр.Стара Загора.
Съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимия П.Х. живеел на семейни начала
с майката на свид.Иван Зорков, като през 2011г. цялото семейството се
установило да живее в с.Любеново. Подсъдимия Х. работел в стопанството на
пострадалия Д.М. ***, Х. често употребявал алкохол. Една вечер през периода от
01.03.2011г.-14.03.2011г. подсъдимия Х.
проникнал в незаключената постройка и от там отнел един меден казан с
вместимост 20 л
и 15 м
четири жилен кабел. Отнетите вещи предал в пункт за изкупуване на черни и
цветни метали „Бул В” гр.Раднево. Свид.Бонева съставила договора за
покупко-продажба и изплатила на подсъдимия Х. сумата 35,10 лв.
На 12/13.04.2011г. подсъдимия Х.
решил отново да извърши кражба, този път от кравефермата в която работели със
свид.Зорков, собственост на пострадалия Д.М.. Х. казал на свид.Зорков, че
трябва да отиде с него до кравефермата. Свид.Зорков не бил съгласен, но тъй
като подсъдимия Х. често злоупотребявал
с алкохол, той се притеснявал да не го набие и тръгнал с „пастрока” си. Двамата
стигнали до кравефермата на пострадалия М., като подсъдимия Х. влязъл вътре.
Отнел един ъглошлайф” Спарки”, един акумулатор 12 V – 45 а/ч
марка „Матадор” и 60 м
трижилен кабел със сечение 3х2,5 кв.мм. Двамата пренесли отнетите вещи в дома
им в с.Любеново, които Х. предал в пункт за изкупуване на черни и цветни метали
„Бул В” гр.Раднево. Свид.Бонева съставила договора за покупко-продажба и
изплатила на подсъдимия Х. сумата 31 лв.
С протокол за доброволно
предаване подсъдимия Х. предал ъглошлайфа
марка „Спарки” и акумулатора 12 V – 45 а/ч марка „Матадор”, които
били върнати с разписка на собственика.
С постановление от 11.01.2012г.
наказателното производство е било частично прекратено спрямо Зорков.
От заключението на оценителната
експертиза е видно, че стойността на отнетите вещи е в размер общо на 388лв., а
именно: отнетите от владението на П.Й. вещи- меден казан с вместимост 20 л е на стойност 70 лв., а 15 м четири жилен кабел е на
стойност 18 лв., отнетите от владението
на М. движими вещи - ъглошлайф марка „Спарки” е на стойност 180 лв., акумулатор
12 V –
45 а/ч марка „Матадор” е на стойност 60 лв., а на 60 м трижилен кабел със сечение 3х2,5 кв.мм на
стойност 60 лв.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за
установена въз основа на: самопризнанията на
подсъдимия в хода на съкратеното съдебно следствие в съдебното заседание, на основание чл.371 т.2 от НПК,
който признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти
чрез разпит. Освен това съдът намира, че
самопризнанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са
приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните и обсъдени по
този начин доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и
се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават
решението на съда по следните правни съображения:
За престъплението по чл. 196 ал.1 т.1 от НК, във вр. с
чл.194 ал.1 от НК, във връзка чл. 26 ал.1 от НК, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и б.”б”
от НК
Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за
делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с
горното деяние подсъдимия П.Р.Х. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.196 ал. 1 т. 1 от НК, във вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.29 ал. 1 б.”а” и б.”б” от НК, вр.
чл.26 ал. 1 ал. 1 от НК - като продължавано престъпление на два пъти отнел
чужди движими вещи на обща стойност 388 лв. от владението на другиго, а именно
за времето от 01.03.2011г. -
13.04.2011г. в с.Любеново общ.Раднево и в с.Трояново общ.Раднево, като
продължавано престъпление на два пъти, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 388 лв. от владението на другиго, а именно: за времето от 01.03.2011г.
до 14.03.2011г. е отнел 15
метра четирижилен
кабел със сечение 4 кв. мм и меден казан с вместимост 20 литра, на обща стойност
88 лв. от владението на П.Р.Й. и на 12/13.04.2011г. е отнел 60 метра черен гумиран
трижилен кабел със сечение 3 х
2,5 кв.мм, един брой работещ ъглошлайф марка „Спарки” и един брой работещ
акумулатор марка „Матадор” 12 V – 45 а/ч. на обща стойност 300 лв. от владението на Д.Ж.М., без знанието
и съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвои, престъпление-кражба, представляваща
опасен рецидив, тъй като е осъждан с влезли в сила присъди за умишлени
престъпления на лишаване от свобода-ефективно и от изтърпяване на наказанията
не е изтекъл предвидения в чл.30 от НК
петгодишен срок, защото:
- обект на престъплението
са обществените отношения, които осигуряват нормалното упражняване правото на
собственост върху движими вещи;
- от обективна страна
подсъдимия чрез своите действия е отнел
чужди движими вещи от владението на П.Р.Й. *** и Д.Ж.М. *** без
тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като с действията си е прекратил фактическата
власт върху вещите, която до момента на деянието се упражнявала от съответния
владелец и е установил своя фактическа власт върху тях; отсъствието на съгласие
липсва винаги, когато лицето, което владее или държи вещта, не е направило
изрично волеизявление, че е съгласно субектът да установи фактическа власт
върху предмета;
- субект на престъплението - пълнолетно вменяемо лице - не е имал
фактическа власт върху движимите вещи –
предмет на престъплението и не е бил техен
собственик;
- от субективна
страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е съзнавал,
че лишава от фактическа власт владелците
на чуждите движими вещи, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт
и е целял да установи тази власт върху предметите на престъплението и да се
разпорежда с тях в свой интерес, съзнавал е обществено опасния характер на
деянието и е целял настъпването на обществено-опасните последици;
Квалификацията на
престъплението при условията на чл.196 от НК се определя от обстоятелството, че
процесното деяние се явява опасен рецидив съгласно разпоредбите на чл.29 ал.1 б.”а”
и б.“б” от НК. Престъпното посегателство е осъществено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б ”б” от НК предвид предходните осъждания на
подсъдимия Х. за умишлени престъпления, по които е осъждан на лишаване от свобода.
Квалификацията на престъплението следва да се приложи и
във връзка с чл.26 от НК, тъй като деянията извършени в периода 01.03.2011г. -13.04.2011г.
осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което всяко следващо деяние от обективна и
субективна страна представлява продължение на предходното деяние.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до
незачитане правото на собственост другиму и стремеж към придобиване на облаги
по лесен, но недопустим и неправомерен начин.
При определяне на наказанието на подсъдимия П.Р.Х. за
извършеното от него престъпление по чл.196 ал.1 т.1 от НК съдът прецени:
степента на обществената опасност на
деянието , която съдът преценява като висока, степента на обществена
опасност на подсъдимия – която съдът преценява като много висока предвид данните за личността му,
свидетелството му за съдимост, както и подбудите за извършване на престъплението.
Гореизложените
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в
чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия П.Р.Х., като
наказанието за престъплението по чл.196 ал.1 т.1 от НК бъде
определено при условията на чл.58а от НК, доколкото е налице липса на
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: За
престъплението по чл. 196 ал.1 т.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" от две до десет години.
Съдът, съобразявайки горните обстоятелства, счита, че справедливо и съответно
на извършеното от подсъдимия Х. ще
бъде налагане на наказание "лишаване от свобода", което след
редукцията на чл. 58 а от НК, с намалението на една трета остава две години и осем месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 25 ал. 1 от НК, вр. чл. 23 от НК
съдът групира наказанията наложени на
подсъдимия П.Р.Х. по :
- НОХ Дело № 21/2011г.
с присъда
№ 14/08.08.2011г на Районен съд Крумовград, в сила от 23.08.2011г,
за деяние, извършено на
21.09.2010 г. до 29.09.2010 г. в гр. Крумовград, поради което на осн.чл.196
ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.26
ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.а НК, вр. с чл.55
ал.1 т.1, вр. с
чл.54 НК е осъден на наказание лишаване от свобода за
срок от седем месеца, като на осн.чл.60 ал.1 ЗИНЗС, вр. с чл.61
т.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затвор при
първоначален строг режим.
- И по НОХ Дело № 2040/2011г.
с присъда
№ 236/08.12.2011г на Районен съд Стара
Загора,
в сила от 24.12.2011г,
за деяние, извършено на 12.07.2011г.
в
с.Оряховица обл.Стара Загора, поради което на осн.чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194
ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.а НК, вр. с чл.58
а ал. 4 от НК, чл.54 НК е
осъден на
наказание лишаване от свобода за срок от една
година и четири месеца, като на осн.чл.60 ал.1 ЗИНЗС вр. с чл.61 т.2 от ЗИНЗС
наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим.
като му определи и по днес
определеното наказание ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО: а именно: 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС съдът определи
първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието ,
като на осн. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно в затворническо
заведение от закрит тип.
На основание чл. 25 ал.2 от НК съдът приспада изтърпяното
до момента при изпълнение на наказанията, определени по НОХ № 21/ 2011г. на РС гр.Крумовград и по НОХ № 2040/2011г. на
РС гр.Стара Загора.
Определеният размер на наказанието за подсъдимия Х.,
съдът намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъпленията,
извършени от подсъдимият и подходящи да повлияят поправително и
превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения ,
а освен това съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства
предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с тези наказания съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: