О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………. 2020 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито
съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1624 от 2020 г. по описа на АС Варна, намери
следното:
Производството е образувано по жалбата
на К.Н.М. ***. Според изрично записаното в нея, същата е относно невъзможност лицето да заплати дължимите от него данък
сгради и ТБО за 2020 г.
Поради констатирани нередовности на
жалбата с разпореждане № 7897/24.07.2020
г., производството е оставено без движение, като на оспорващия са дадени
конкретни указания за отстраняването им и е определен срок за изпълнение.
Разпореждането
е връчено на лицето лично на 10.08.2020 г.
В
изпълнение на дадените с него указания оспорващият е депозирал разяснителна
информация с.д.|№ 9790/12.08.2020 г., в която е направено изрично изявление, че
не обжалва пред Административен съд Варна Акт за установяване на задължения,
издаден от дирекция „Местни данъци“. Според изложеното в разяснението,
оспорващия иска съдът да укаже на община Варна, дирекция „Местни данъци“ да му разреши да изпълни задължението си да
заплати данък сгради и ТБО за 2020 г. и да се ползва от правото на отстъпка по чл. 28, ал.2 от ЗМДТ.
Изрично заявява, че
от дирекция „Местни данъци“ му е издаден Акт за установяване на
задължения, съгласно определение № 1302/18.06.2020 г . (постановено по адм.
д.№860/2020 г. на Адм. съд Варна), за чието обжалване следва разпоредбите на
ДОПК.
Видно от приложените ведно с жалбата доказателства
действително е издаден АУЗ № МД-АУ-505-1/13.07.2020 г. Данни за връчването му
на задълженото лице липсват, но в
разглеждания случай това е без значение. Производството по настоящото
дело е образувано на 23.07.2020 г., т.е.
10 дни след издаването на Акта, преди изтичане на срока за обжалването му по административен ред.
Горните констатации лишават спора от предмет. Това е така и поради недопустимост на формирания пред съда
петитум.
Данъчните задължения на гражданите следва да се изпълняват
доброволно и свободно, а при наличие на засягащ правната им сфера акт, действие
или бездействие на администрацията, същите разполагат с процесуални способи за
защита – съответно обжалване по административен ред и пред съд.
При тази фактическа установеност се налага извод за
недопустимост на оспорването, което налага оставянето му без разглеждане и
прекратяване на образуваното производство.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 159, т.1във връзка с тч4о съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
К.Н.М. ***, с която се иска съдът да
укаже на община Варна, дирекция „Местни данъци“
да му разреши да изпълни задължението си да заплати данък сгради и ТБО
за 2020 г. и да се ползва от правото на
отстъпка по чл. 28, ал.2 от ЗМДТ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1624 /2020
г. по описа на ХХХІІ състав при АС Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в СЕДЕМ дневен срок от датата на
получаване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА