№ 274
гр. Сливен, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20222200100519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът - Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество,
редовно призована, се представлява от гл.инспектор Е. Д., с пълномощно по
делото.
Ответникът М. Е. Б., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. Г. Н. от АК Бургас.
Ответникът К. С. И., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. О. от АК - Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Вещото лице Р. Д. Т.-Ч., редовно призована, се явява лично.
ГЛ.ИНСПЕКТОР Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че назначената по делото допълнителна съдебно-
икономическа експертиза е изготвена в писмен вид и представена на
02.06.2025 г.
Към настоящия момент не е изтекъл законоустановения едноседмичен
срок за запознаване на страните с представеното заключение.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Д.: Нямаме възражения по изслушване на вещото
лице.
АДВ. Н.: Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
1
АДВ. О.: Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Р. Д. Т.-Ч., със снета по делото
самоличност. 51г.,
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НПК,
вещото лице ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението,
което съм представила с нанесените корекции. Съобразила съм въпросите и на
двете страни.
Апартамент № 4 е наличен за ответниците по делото към края на
проверявания период, но реално той е собственост на К. към този момент. За
нея периодът приключва с прекратяването на гражданския брак - 24.07.2017 г.
Така или иначе апартамента е бил наличен и към тази дата, но вече в
ответницата К. И.. Проверяваният период за нея е приключил по-рано към
момента на развода.
Отговорила съм така, както са поставени въпросите съобразно
исканията на всяка една от страните. Описала съм подробно в експертизата.
Най-лесния ориентир, който е със започване на отговори по въпросите на
ответниците съм записала, че освен доходите, описани в ищцовия вариант, са
включени и конкретни доходи за ответниците.
Имуществото съм посочила налично към края на проверявания период,
като е остойностено към датата на предявяване на исковата молба, тъй като
няма остойностяване от съдебно-техническата експертиза на имота към края
на проверявания имот, на апартамента. Т.е., задачите на техническата
експертиза, от която съм взела стойностите, са към дата на придобиване и към
дата на завеждане на иска, но няма конкретно определяне на стойността към
края на проверявания период.
Страните: Нямаме други въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и прилага по делото представеното експертно заключение.
На вещото лице Р. Д. Т.-Ч. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер
на 2300 лв., платимо от внесения депозит. Да се издаде РКО!
Съдът освободи вещото лице от залата.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ГЛ. ИНСПЕКТОР Е. Д.: Уважаема г-жо Съдия, считам, че в хода на
съдебното производство ищецът успя да докаже наличието на кумулативните
предпоставки за пристъпване към отнемане на незаконно придобито
имущество, а именно лицето да е привлечено като обвиняем за престъпление,
което попада в приложеното поле на закона и да е налице значително
несъответствие по смисъла на ЗОНПИ. Исковата молба е съобразена и с
постановеното Тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 4/21г. на
ОСГК на ВКС. Моля да ми бъде предоставен срок за писмена защита, в която
да изложа съображенията си по-подробно. Представям списък с разноските.
Моля да уважите изцяло исковата молба на Комисията и да постановите
решение, с което да се отнеме претендираното имущество в полза на
държавата. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски,
както и юрисконсултско възнаграждение. Моля да приложите разпоредбата на
чл. 156 ал.6 от ЗОНПИ. Алтернативно, моля да прецизирате претендираните
адвокатски хонорари, тъй като считам, че същите са прекомерни. Молбата ми
е да приложите практиката на СЕС, както и тази на ВКС с постановените
решения.
В момента се явява адв. Н. Н. от АК Сливен, пълномощник на М. Б..
АДВ. О.: Уважаема г-жо Председател, ние сме на противоположното
мнение. Считаме, че не са налице основанията, визирани в исковата молба. От
събраните по делото доказателства не може да се обоснове, че имуществата за
придобиване, които са подведени в иска, че са във връзка с конкретното дело,
което е на проверяваното лице М. Б., за които му е повдигнато обвинение. Ще
молим да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. В хода на
производството, от показанията на свидетелите и от заключението на
експертизите се доказа твърдяното от нас, така, че ще моля да бъде отхвърлен
иска като неоснователен и недоказан. Относно разноските, считам, че от
фактическа и правна сложност са съотносими, независимо какво е решението
на СЕС. Така, че представям списък на разноски, кратка писмена защита.
Моля да ни бъдат присъдени в пълен размер сторените разноски, като ще
моля срок и за обстойна писмена защита, която да приложа по делото в
3
подходящ, даден от Вас срок.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо окръжен Съдия, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите исковите претенции по отношение на двамата ответника
изцяло. Основанията за такова отхвърлително решение са многобройни. Освен
тезата, която застъпва колегата, не е налице значително несъответствие по
смисъла на закона. В тази посока, Ви моля да кредитирате икономическата
експертиза по въпросите на ответниците, тъй като въпросите и алгоритъма,
който ищеца постави, е в пълно противоречие с Тълкувателно дело № 4/21 г.
Ние също ще подготвим подробна писмена защита. Представям допълнителен
списък за разноските.
Съдът ДАВА на страните 10 дневен срок за представяне на защити, след
което ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение на 09.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4