О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./13.12.2011
г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на 13.12.2011, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията т.д. 1429/2011г. по описа на ВОС,
намира следното:
Производството е с правно основание чл. 389 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Н.Г.Ш. против „ОДИСЕЙ
96” ООД за осъждане на ответника да заплати сумата от 39000 евро, подлежаща на
връщане по развален предварителен договор за продажба на недвижим имот от
15.12.2005 г., ведно с лихвата от завеждане на иска до окончателното изплащане
на сумата, както и сума в размер на 40510.32 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД за периода 30.06.2006 г. до завеждане
на иска.
Към момент производството по делото е спряно на осн.
чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 40362/12.12.2011 г. с искане
да се допусне обезпечение на предявените искове с оглед процесуалното поведение
на ответника и гарантиране събиране на вземането при положителен изход от
спора.
Преди всичко, предявените искове по чл. 55 от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД са допустими. По искове за присъждане на парични суми
обезпечителният интерес се презюмира, а възбрана на недвижими имоти на
ответнкиа е адекватна обезпечителна мярка, доколкото при бъдещо положително
съдебно решение, имотите на длъжника са годен обект на принудително
обезпечение.
По отношение обаче на самата мярка – ще се допусне
възбрана единствено на посочения като първи недвижим имот. Касателно имотите от
т.2 до т.11, от представените доказателства не може да се направи извод, че
правото на строеж се е трансформирало в право на собственост, тъй като липсват
данни за последното. Обратното, представените нотариални актове удостоверяват
учредяване право на строеж на обектите, за които се претендира възбрана.
С оглед
фазата, в която се намира процеса и обема представени доказателства,
обезпечение следва да се допусне без гаранция.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените по т.д. № 1429/2011 г. по описа на ВОС искове от Н.Г.Ш., ЕГН **********,*** против „ОДИСЕЙ 96” ООД,
ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Козлодуй” № 27-29 за осъждане на ответника да заплати
сумата от 39000 евро, подлежаща на връщане по развален предварителен договор за
продажба на недвижим имот от 15.12.2005 г., ведно с лихвата от завеждане на
иска до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 40510.32
лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД за
периода 30.06.2006 г. до завеждане на иска – 10.06.2011 г., ЧРЕЗ ВЪЗБРАНА НА СОБСТВЕН на ответника,
с посочените по-горе индивидуализиращи данни, НЕДВИЖИМ ИМОТ, А ИМЕННО: АПАРТАМЕНТ, тип „МЕЗОНЕТ”, находящ се на
шести етаж, апартамент 11 в сграда № 1 на поземлен имот с идентификатор №
10135.1501.188 с административен адрес гр. Варна, район „Одесос” бул. „Вл.
Варненчик” № 99, който апартамент представлява самостоятелен обект с
идентификатор 10135.1501.188.1.11, брой на нивата на обекта – две; площи 78.50 кв.м.; 229.10
кв.м., прилежащи части 36.77 кв.м., при граници на обекта както следва: граници
на ниво едно: на същия етаж обект с идентификатор 10135.1501.188.1.12; под
обекта – обект с идентификатор 10135.1501.188.1.9 и 10135.1501.188.1.10, над
обекта няма; граници на ниво две: на същия етаж няма; под обекта – обект с
идентификатор 10135.1501.188.1.12; над обекта няма.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на
обезпечение и чрез възбрана на другите, посочени в молбата недвижими имоти по
мотиви, изложени в определението.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненския апелативен съд, от ищеца в едноседмичен срок от връчването му,
а от ответника – в едноседмичен срок от деня, в който му е връчено съобщение за
заложената обезпечителна мярка от службата по вписвания.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: