ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. гр.Мадан, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. БЛ. Б. - редовно, призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ внука на жалбоподателя – С. Д. Д., който заявява, че ще
представлява дядо си.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да допусне защита на внука, тъй като
са роднини по права линия.
ПОСТЪПИЛА е молба от С.. Б.. Б., с която моли да бъде допуснат до
разпит водения от него свидетел и представя Медицинско удостоверение.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ ОБЩИНА Р. - редовно призован, се явява АДВ.
А. – редовно упълномощен.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Н. С.– редовно призована, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. М. – редовно призована, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. П. – редовно призована, налице.
С. Д. – Да се даде ход на делото. Водим един свидетел, който моля да
бъде допуснат до разпит.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от С. Б. Б. срещу Наказателно
постановление № *****/*** , издадено от Кмета на Община Р.
С. Д. - Поддържаме жалбата.
АДВ. А. – Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъдат допуснати до разпит
призованите свидетели и водения от жалбоподателя свидетел, поради което:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит призованите свидетели, както и водения от
жалбоподателя свидетел.
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетелите както
следва:
Г. С. Б.А – ** годишна, българка, българско гражданство, разведена,
дъщеря на жалбоподателя.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. Б.А - Желая да свидетелствам.
М. Т. М. – ** годишна, българка с българско гражданство, разведена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Н. П. П. – ** годишна, българка с българско гражданство, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
В. – ** годишна, българка с българско гражданство, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
2
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите М., П. и Б.а
се изведоха от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В. С. - Аз
съставих акта на С.Б.. До колкото си спомням, понеже е мина около година от
събитието на ****** г. беше съставен акта сутринта. По–рано получихме
устен сигнал от госпожа Н.П., че на *******г. С.Б. е отправил обиди и
клевети към нея, както и псувни, за което тя беше много възмутена, имало е
и хора, почувствала се е много зле жената и пожела да отидем и да вземем
отношение, при което с колегата К. К. посетихме адреса на С.Б., намерихме
го на пейка зад блок № **, на ул.”******”. Там той отрече да е отправял
обиди, да е псувал и да отправял клевети към Н.П., но на място беше госпожа
М.М., която каза, че е била свидетел на всичко случило се и пожела да бъде
вписана като свидетел-очевидец в акта, който беше съставен на С.Б.. На **-ти
се е случило това, в неработен ден мисля и на *-ви тя ни съобщи и ние по
данни на свидетел и на жената, в акта бяха вписани там обидните думи:
„циганка”, а останалите думи жените не пожелаха да ги повторят, понеже ги
беше срам. посетихме мястото.
НА ВЪПРОСИ НА С. Д.:
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. отговори – Бул.”*******” ** е блока, а
случилото се е зад блока. Жените казаха, че са били на пейката зад блока и
това се е случило там – на бул.”*******” **. Жените казаха, че са били на
пейката зад блока и това се е случило там, затова адреса е бул.”*******”
****.
АДВ. А. - Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА Н.П. - Аз си
бях в къщи, в кухнята и той съответно, защото живеят под мен на долния
етаж, аз съм на третия живее под мене, а аз съм на третия и винаги, когато
почна нещо да готвя, да чукам, обикновено става, когато чукам пържоли или
пък меся тесто и винаги отдолу вика, че много чукам, какво правя пак, та
чукам. А последния път, когато ми отправи сериозната заплаха беше: „Да еба
твойта майка циганска, какво си се разчукала отгоре”. И мен ми стана много
3
обидно и подадох жалба в полицията, защото не е за първи път. На този ден
други обидни думи не е отправял.
НА ВЪПРОСИ НА СПАС ДИКОВ:
СВИДЕТЕЛКАТА П. отговори – Име не се е споменавал, но след
като се чука с бастуна по тавана и те питат: „какво чукаш и какво правиш”,
значи са отправени към мен.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.А.:
СВИДЕТЕЛКАТА П. отговори – Нямам такива впечатления С.Б. да е
глух. При всеки път, когато извършвам някаква кухненска дейност с малко
повече шум, той реагира така. Аз бях сама, излезнах да плача, той толкова
силно викаше, така че всички, които бяха вънка чуха това. Аз живея на третия
етаж, те са – на втория.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ разпит на СВИДЕТЕЛКАТА М. Т. М. –
Аз съм свидетел по съставяне на акта. На ******* г. бяхме вънка на пейката,
точно под прозореца имаме пейка и там седяха, по едно време чухме някаква
разправия, Спас почна да чука по прозореца и тавана отгоре и започна да
вика, в момента не разбрахме за какво става въпрос, просто чухме да я
обижда, отгоре да вика: „ Циганка, да ти еба майката циганска” и след някъде
около 15 минути Нели излезна, плачеше и с мъжа й бяхме навънка, той я
попита: „какво става”, тя каза: „няма сега да ти казвам” и отиде на някъде.
После разбрахме, че е отишла до полицията и като се върна каза, че нещо
готвела, чукала пържоли, а той е почнал да чука по тавана с бастуна, да вика
и да я обижда. Дойде полицията, почнаха разправии, те обиждаха и други
хора и аз се намесих, защото почнаха да обиждат и майка ми и баща ми и
стана каквото стана.
НА ВЪПРОСИ НА С. Д.:
СВИДЕТЕЛКАТА М. отговори – Да, на същия ден дойде полицията.
На следващия ден, незнам, аз си заминах за София, незнам какво е станало на
следващия ден. Чухме как се чука по тавана, беше топло и прозорците бяха
отворени. Тебе те нямаше там и не знаеш. Когато дойде полицията, момичето
започна да ни разпитва за какво става въпрос. От тази разправия тръгна друга
разправия намесиха майка ми и баща ми, който е починал.
4
АДВ. А.- Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА Г. Б.А - На **
август ние си бяхме сутринта в къщи, защото късно закусвахме. Излизаме
следобед към 16, 17 часа, сутрин не излизаме изобщо навънка. Той пие едни
хапчета, които го преспиват и буквално спи до обяд. Като е буден гледа
повечето телевизия по цял ден. Когато нещо не е в негов интерес той бурно
реагира - за пенсиите, изобщо за всичко. Когато аз съм била там, не съм чула
той да чука нещо по тавана, той трудно се движи и не може да го направи
това нещо и аз буквално съм през цялото врем с него, да му помагам, да му
давам това което желае, затова и живея с него, да го гледам, да му помагам.
АДВ.А. - Нямам въпроси.
С. Д. – Други доказателства няма да сочим.
АДВ. А. – Други доказателства няма да сочим. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с жалбата писмени доказателства – Писмо от Г. Сп. Б.а,
заверени копия на: Придружително писмо № ******/***** г. от Началника на
РУ-Мадан; АУАН №**/******** г.; Наказателно постановление № **/******
г., както и Медицинско удостоверение от ****** г. на С. Б. Б..
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
С. Д. – Искам първо да Ви помоля да преразгледате Наказателното
постановление на Кмета на Община Р. за нарушение на чл.2, т.1 от Наредбата
на Общинския съвет на гр.Р., като неправилно и като незаконосъобразно по
5
следните съображения: На първо място жалбоподателят - дядо ми в случая,
не е нарушил Наредба № * на Общински съвет гр.Р. с посочения акт и
постановление, че на ******* г. около ******* часа, на бул.”****” е
извършил действия против добрите нрави и обществения ред, изразяващи се
в отправянето на нецензурни думи и обиди, а именно :”циганка” към лицето
Н. П. П. от гр.Р., бул.”****” **, ап.** Освен, че живее в ап. ** на втория етаж
в блок ** на бул.”*****” в гр.Р. на сочената дата и час той не е бил на самия
булевард „*****”, нито пред блок ** и не се е срещал с лицето Н. П. П..
Сутринта на ******* г. той е бил в жилището на втория етаж в апартамент **
и въобще не е излизал във времето от ******часа ,а и след това, защото е на
95 години с множество заболявания, трудно подвижен, с два бастуна и лежи
през повечето време и гледа телевизия. На следващия ден – ****** г. е
съставен въпросния акт № **/******г., който той действително е отказал да
подпише, тъй като не се смята за виновен и не е извършил соченото
нарушение. Видно от самото НП № **/*******г. при издаването е допуснато
съществено нарушение на процесуалните норми , каквито пропуски са
допуснати и при съставянето на акт № **/****** г. така С оглед
изискванията на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН в НП следва да се опишат
нарушението по дата и място, къде е извършено, обстоятелствата при които е
извършено и доказателствата, които го потвърждават. При така издаденото
Наказателно постановление не се сочи точно мястото и обстоятелствата при,
които е извършено нарушението ,както и доказателствата, които го
потвърждават, точното място е булеварда и блока, много апартаменти и
градинки, не се сочи къде е бил жалбоподателя и къде е била лицето Н.П. и
къде е извършено нарушението – отпред пред блока ли, на булеварда ли, зад
блока ли? И тъй като лицето С.Б. не е бил на соченото място по това време,
освен в жилището си на втория етаж, апартамент **, с оглед изискванията на
чл.54 от ЗАНН наказващият орган следваше да прекрати
административнонаказателното производство, поради сочения процесуален
пропуск в самия акт и поради недоказано участие от страна на лицето С.Б. в
извършване на действието с което е нарушена сочената Наредба № 1. На
следващо място, учудващо е и буди съмнение факта, свързан с времето на
връчване на постановлението, в НП № **/****** г. се сочи, че е издадено от
административнонаказващия орган на 04.09.2020 г., а му връчен след повече
от седем месеца на ********г. при положение, че си е в къщи, излиза рядко и
6
живее заедно с дъщеря му, която се грижи за него. Задържането на
връчването на НП за повече от седем месеца поражда съмнение относно
времето на издаването му с дата – ******* г. и връчването му на ******** и
вероятността за евентуално пропуснат шестмесечен преклузивен срок. Като
имате предвид изложеното още веднъж Ви моля да прецените
обстоятелствата и отмените Наказателното постановление.
АДВ. А. – Уважаеми господин Председател ще Ви моля да отхвърлите
жалбата като неоснователна, като преди всичко аз намирам същата за
недопустима с оглед наложената санкция в НП, издадено от Кмета на
Община Р. На следващо място, тука се изнасят твърдения за непълноти и
несъответствие на съставения АУАН с разпоредбите на чл.42, ал.1 от ЗАНН.
Аз намирам, че в АУАН има посочена дата и час на извършване на
нарушението, но тъй като обстоятелствата не са пряко възприети от
актосъставителя, те са снети данни от лицата разпитани в днешното с.з. като
свидетели на инцидента който се е случил на *********. С оглед разпита и
дадените показания под клетва тези възприятия следва да бъдат приети като
обективни. Кмета на Община Р. като наказващ орган е бил сезиран с този акт
и не е налице твърдяната преклузия по отношение на срока на издаване на
Наказателното постановление, тъй като същото е издаден около два месеца
след съставянето на АУАН, а каква е причината за по-късното връчване, нито
е въпрос на настоящия административнонаказателния процес, нито ни е
работа да го установяваме в момента. Намирам, че жалбата е неоснователна
и недоказана, ще моля да я отхвърлите и присъдите на доверителят ми
разноските по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.19 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
7
Секретар: _______________________
8