№ 198
гр. Ботевград, 29.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:К. В. Н.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20241810101214
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 във вр. с чл. 95, ал. 1 от Закона за
социалните услуги.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”- гр. П. за
удължаване срока на настаняване на лицето М. Р. М. с ЕГН: * в Защитено жилище – с.
В., общ. П.. В молбата се твърди, че М. Р. М. се нуждае от социална закрила, за което
назначеният й настойник Е. Г. Д. е депозирал заявление за продължаване на
дългосрочното ползване на социална услуга относно поставената под пълно
запрещение. Сочи се, че запретената е с изоставане в психичното си развитие.
Отначало е отглеждана в семейна среда, впоследствие баба й е изпаднала в
невъзможност да я обгрижва. Други близки и роднини не са декларирали желание и
възможност да поемат грижите за лицето. Здравословното състояние на М. Р. М. й
пречи да се грижи сама за себе си и да защитава интересите си. Придвижва се
самостоятелно, но в непозната обстановка се нуждае от придружител. Изградила е
навици за самообслужване. Има добра ориентация за време и място. Добронамерена и
приветлива е към околните, контактна личност. Включва се в творчески активности.
М. Р. М. след смъртта на родителите си е настанена в ДДУИ „Св. П.“ – с. В., после
прехвърлена към Защитено жилище – с. В., общ. П.. В молбата се твърди, че
предоставяната социалната услуга отговаря на профила на заболяването и ще осигури
защитена среда на живот. Поради това се прави искане за продължаване на
настаняването на лицето в Защитено жилище – с. В., общ. П. за срок от 3 (три) години.
В съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане“- гр. П., се
представлява от и. д. директор Г. Н., като поддържа молбата.
Настойникът на лицето – Е. Г. Д., се явява лично и изразява становище за
основателност на молбата. Сочи, че настаняването на М. Р. М. е в неин интерес.
В съдебно заседание лицето М. Р. М. се явява лично и със своя настойник Е. Г.
Д..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С Решение от 20.02.2004 г. по гр. д. No 117/2004 г. по описа на Софийски
1
окръжен съд, влязло в сила на 12.03.2014 г., М. Р. М. е поставена под пълно
запрещение.
Съгл. Протокол № 14/2015 г. и Удостоверение изх. № 7400-22(1)/21.04.2015 г. на
Органа по настойничество и попечителство при Община П., на запретената е назначен
настойнически съвет, като настойник е Е. Г. Д..
Съгл. становището от настойника, М. Р. М. е с умствена изостаналост, има
нужда от известна помощ при обслужване и при задоволяването на ежедневните
потребности. Изразено е становище, че трябва да бъде настанена в Защитено жилище
– с. В., общ. П., където са осигурени необходимите грижи за нейното обгрижване.
Към депозираната молба са приложени Социален доклад от 02.07.2024 г. на
ДСП – П., Заявление вх. № СУ12/28.05.2024 г. за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, Медицинско удостоверение изх. № 751/23.05.2024
г. за общо здравословно състояние, Предварителна оценка на потребностите от
социални услуги от 19.06.2024 г., Справка от 02.07.2024 г. относно съществуващи
подходящи социални услуги за резидентна грижа и свободни места.
На основание чл. 97, ал. 2 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на
лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно
запрещение лице М. Р. М. същата заявява, че знае за какво е се явява пред съда, че и в
момента живее в защитеното жилище в с. В., чувства се добре там, грижат се за нея и
не среща проблеми.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Съдът намира искането за продължаване на настаняването на М. Р. М. в
социална услуга от резидентен тип за основателно. От доказателствената съвкупност
по делото се установява, че заболяването на М. Р. М. е дало отражение върху
интелектуалното й развитие, което я прави уязвима при евентуален самостоятелен
живот извън предоставяната социална услуга. Интелектуалните и психически
дефицити обуславят необходимост на лицето да се оказва ежедневна социална
подкрепа от специалисти. За М. Р. М. е налице необходимост от квалифицирани грижи.
На запретената е необходима спокойна и защитена среда, където може да намери
доверие и да се отговори на специфичните й потребности. Такава среда понастоящем
й е осигурена в Защитено жилище – с. В., общ. П., където с лицето се работи
индивидуално, обръща му се персонално внимание, съобразно спецификите на
заболяването, при зачитане на достойнството и правата му.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за
продължаване на настаняването на поставеното под пълно запрещение лице М. Р. М. в
Защитено жилище – с. В., общ. П., като именно това съответства най-добре на
интересите й предвид наличните възможности. Посочената социална услуга от
резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната,
при липса на установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.
Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването,
съдът счита, че същото следва да за срок от три години.
Воден от горното Ботевградски районен съд
РЕШИ:
УДЪЛЖАВА СРОКА НА НАСТАНЯВАНЕТО на М. Р. М., с ЕГН: *,
извършено с Решение № 20/25.06.2021 г. по описа на РС – Ботевград, влязло в сила на
09.07.2021 г., в Защитено жилище – с. В., общ. П., за срок от три години.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
2
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3