Определение по дело №406/2019 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 829
Дата: 24 септември 2019 г.
Съдия: Росица Карова Цветкова
Дело: 20197270700406
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

град Шумен, 24.09.2019 г.

 

   Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова

 

като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова АД №406 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

   Постъпила е молба от ищеца в настоящото производство Р.И.А., с която иска да му бъде назначен служебен защитник по настоящото дело адвокат С. Б. при ШАК.

   Съдът намира искането на ищеца за назначаване на служебен защитник по настоящото производство за неоснователно, тъй като производствата по реда на чл.203 от ГПК във вр. с чл.284 и сл. от ЗИНЗС е приложим Законът за правна помощ и в частност разпоредбата на чл.21 от ЗПП. Служебен защитник се назначава в производствата по НПК, каквото не е настоящото.

   Това предполага молбата да бъде оставен без уважение, като се разясни на ищеца, че може да иска предоставяне на правна помощ, но при изпълнени условията на чл.23 от ЗПП, където е предвидено, че по административни дела правна помощ се предоставя, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като съдът формира преценката си, като взема предвид: 1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.семейното положение; 4.здравословното състояние; 5.трудовата заетост; 6.възрастта; 7.други обстоятелства. Същевременно в чл.24 от ЗПП е посочено изрично, че правна помощ (в т.ч. и по чл.21, т.3 от ЗПП) не се предоставя, когато това не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ (т.1); когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима (т.2) или в случаите на търговски и данъчни дела (т.3).

   Водим от горното, Шуменският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Р.А. по настоящото производство да му бъде назначен служебен защитник адвокат С. Б. при ШАК.

   УКАЗВА на ищеца Р.А., че може да иска предоставяне на правна помощ, но при условията и на основание чл.23 ал.3 във вр. с чл.21 т.3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство по адм.д.№406/2019 г. по описа на ШАС.

   Препис от определението да се изпрати на ищеца за сведение.

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: