ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Видинският окръжен съд, гражданско отделение
в
закрито заседание на осми декември две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.М.
при
секретаря и с участието на
прокурора изслуша докладваното
От съдията М. т.дело № 223 от 2013 година и
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е с пр. основание чл.657 ал.1 т.4 ТЗ.
С молбата вх №
261285/03.12.2020 „****“ ЕАД подържа искане по чл.657 ал.1 т.4 ТЗ в качеството
си на кредитор с повече от половината от размера на вземанията - Синдика на ЕТ“***„гр.В.-/н/-
Л.И. И. ЕГН : ********** *** да бъде заменен от Синдика М. И. Н. , ЕГН : **********.
Сочи
се, че последният е съгласен да встъпи като постоянен синдик като се представят
декларация от синдика и писмено съгласие
с нотариална заверка на подписа.
За да се произнесе по молбата, съдът по несъстоятелността съобрази
следното:
На 03.09.2013 г. е проведено първото събрание
на кредиторите на което за постоянен синдик е избран временния синдик Л.И. който в определения срок е встъпил в
длъжност при опазване изискванията на чл.656, ал.4 от ТЗ.
С
определение № 405 от 27.09.2013г съдът
по несъстоятелността е одобрил списъците на приетите предявени в срока по
чл.685, ал.1 ТЗ вземания със съответните промени и е свикал провеждане на
събрание на кредиторите, съгласно чл. 674 ал.2 ТЗ с дневен ред по чл. 677 ал.1
т.1, т.3 и т. 8 ТЗ.
На
15.08.2019г е проведено събрание на кредиторите, свикано с определение №
84/10.07.2019 на основание чл.657 ал.6 ТЗ.
Синдикът
е извършвал действия по продажба на вещите и имуществените права от масата по
несъстоятелността, изготвил е сметка за разпределение на суми, постъпили в
особената сметка на Синдика след извършената продажба, сумата е разпределена на
кредитора по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ, одобрена е с определение № 132 от 20.12.2019г.
Съобразно
чл.657, ал.1, т.4, вр. с чл.657, ал.9 ТЗ, съдът освобождава синдика при
искане на кредиторите, които притежават повече от половината от размера на
вземанията, в който случай тези кредитори са длъжни да посочат в искането си
синдик. Това основание за освобождаване на синдика попада сред
т.нар. безвиновни основания и обвързва съда да назначи за синдик
посоченото от мажоритарния кредитор лице.
Кредиторът
„***“ ЕАД ,
съобразно одобрените списъци на приетите вземания, разполагат с 97.38 % от общия размер на вземанията, като
установителни искове за оспорване вземанията на тези кредитори не са заведени.
Следователно, кредиторите отправили молбата разполагат с необходимия дял от
размера на приетите вземания, който ги легитимира по реда на чл.657, ал.1, т.4 ТЗ по тяхно искане да бъде освободен назначеният синдик без съдът да издирва
основанията за това.
Поради горното, следва да бъде освободен
на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ назначеният постоянен синдик Л.И.И., а на негово място да бъде назначен
посоченият синдик по реда на чл.657, ал.9 ТЗ
М. И. Н. , ЕГН : **********, който е дал писмено
съгласие с нотариална заверка на подписа като условие за назначаването му по
чл.656, ал.1 ТЗ и декларация по чл.656, ал.2 ТЗ.
С оглед
изложеното и
на основание чл.657, ал.1, т.4, вр. с чл.657, ал.9 ТЗ, съдът по
несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА постоянния синдик Л.И.И. считано от датата на встъпване в длъжност на
назначения с настоящото определение постоянен синдик.
УКАЗВА на синдика Л.И.И. да представи по делото отчет по чл.659, ал.2 ТЗ към датата на освобождаването
му.
НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на ЕТ“*** „гр.В.-/н/-
М. И. Н. , ЕГН : **********, С АДРЕС *** оф.1 тел***, GSM***, включен в утвърдения от министъра на
правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, като
определя дата на встъпване в длъжност на новия постоянен синдик – 10.12.2020
год.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на
постоянния синдик в размер на 500 лева, считано от датата на
встъпването му в длъжност и платимо от масата на несъстоятелността.
УКАЗВА на синдика М. И. Н. в срок до 11.01.2021 г. да представи доказателства, че се е
застраховал съгласно чл.663а, ал.1 и ал.2 ТЗ.
Определението да се връчи на освободения и
на назначения синдици на електронните им пощи, да се обяви в Търговския
регистър и да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване по
аргумент от чл.657, ал.4, т.1 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :