П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2016                                                              ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                               ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ         

НА 22-ри февруари                                                              ГОДИНА 2016       

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

                                СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.П.

                                                                     2. Ц.И.

Секретар: И.Р.

Прокурор: Т. Г.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 2668                                                    по описа за 2015  година

На именното повикване в 13.00  часа се явиха:

 

          Подсъдимият М.Ф.М. – редовно призован, се явява лично.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

          В залата  адв.Д.Г. - Т. – определена за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

 

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че същото е насрочено по реда на Глава XXVII от НПК, където участието на защитник е задължително, а подсъдимият до момента не е упълномощил такъв, то са налице основания за назначаван на служебен защитник на основание чл.372 ал.2 от НПК.

На основание горепосочения текст съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия М.Ф.М. – адв. Д.Г. - Т. от ПАК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия М.М.:

          М.Ф.М. -  роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН:**********.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в ДП доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. М.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на вината ми и фактите. Ще призная фактите по обвинителния акт. 

 

          Страните / по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

 

          Съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.М.:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Отказвам се да се събират доказателства за тези факти. Желая да сключа споразумение.

 

          На страните се даде възможност да обсъдят вариант на споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, при следните условия. Подсъдимият се признава за виновен за престъпление, както е повдигнато, като е съгласен на основание цитираната наказателна разпоредба във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца. На осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изп.срок от три години. На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативното наказание глоба. на основание чл.234 ал.3 от НК подсъдимият се съгласява в полза на държавата да бъдат отнети предмета на престъплението - веществените доказателства, подробно описани в обвинителния акт. Възпитателната работя се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Подсъдимият се съгласява да заплати сторените разноски в размер на 216.88 лв., които следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР – Пазарджик. Моля да одобрите споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, пред Вас бяха изложени параметрите на постигнатото от нас споразумение. Моля като съобразите, че отговаря на изискванията на закона и не противоречи на добрите нрави и моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

 

ПОДС. М.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимият М.Ф.М. -  роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 06.08.2015г. в гр.Пазарджик, в обитавана от него къща на *** е държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – 128 броя саморъчно направени цигари с надпис „CARTEL” на обща стойност 48 лв. с размер на неплатения акциз 23.97 лв. и тютюн за пушене на лула и цигари с общо нетно тегло 31.960 кг на обща стойност 3 196 лв. с размер на неплатения акциз 4 857.92 лв., като общата стойност на  неплатения акциз на всички цигари и тютюн е 4 881.89 лв., поради което и на основание чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 от ЗТТИ и чл.64 от ЗАДС, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

 

На основание чл.234 ал.3 от НК веществените доказателства, както следва:

Обект 1 – общо 128 броя саморъчно направени цигари с надпис “CARTEL”, запечатани в кафяв хартиен плик;

Обект 2 – 39 броя кутии с по 200 броя заготовки за цигари с надпис “CARTEL” и 74 броя празни заготовки за цигари с надпис “CARTEL”, всички заедно опаковани в бял запечатан кашон;

Обект 3 – 5 броя машинки за тъпчене на тютюн, запечатани в картонена кутия;

Обект 4 – 190 грама кафява суха листна маса, запечатана в кафяв хартиен плик;

Обект 5 – 2.100 килограма кафява суха листна маса, иззета от кашон и запечатана в черен полиетиленов чувал;

Обект 6 – 9.910 килограма кафява суха листна маса, запечатана в бял чувал и представителна проба с тегло 210 грама, опакована в бял хартиен плик;

Обект 7 – 9.825 килограма кафява суха листна маса, запечатана в бял чувал и представителна проба с тегло 200 грама, опакована в бял хартиен плик;

Обект 8 – 9.935 килограма кафява суха листна маса, запечатана в бял чувал и представителна проба с тегло 217 грама, опакована в бял хартиен плик се отнемат в полза на държавата и поради невъзможност за реализация в търговския оборот следва да се унищожат.

 

В тежест на подсъдимия М.М. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 216.88 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:

        /Т.Г./                                /адв.Д.Г./

 

 

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                   /М.М./

 

 

Съдът като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 2668/2015г. по описа на Пазарджишкия РС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.   

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

         

        2:

 

 

При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  М.Ф.М.  – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

         

       2:

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.12   ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: