Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№260103/22.1.2024г гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 132 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 260227/17.01.2024
г. от „ДИА СТРОЙ“ ЕООД, представлявано от адв. М.Н. от ВАК срещу Решение № 260037/18.12.2023 г.,
постановено по делото.
Жалбата е подадена в преклузивния срок, но същата не отговаря на
изискванията на чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което следва да се остави
без движение.
Водим от горното и на основание чл. 262 ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна
жалба с вх. № 260227/17.01.2024 г. по т.д. № 132 по описа за 2020 г. на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като:
1/ представи доказателства за внесена държавна такса в
размер на 416,66 лева по сметка на
Варненски апелативен съд съгласно
чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК.
2/ представи още един брой препис от жалбата и
приложенията към нея за връчване на насрещната страна или да представи доказателства
за платена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса за изготвяне на
фотокопие от жалбата съгласно чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на
нередовностите в посочения от съда срок въззивната жалба ще бъде върната, на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд –
Варна: _____________