О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

Номер                     Година   09.12.2010         Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети декември                                                                                         Година 2010 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р.гражданско дело номер 4914 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК за отговор на първоначалната искова молба, в който ответникът е подал писмен отговор, с който заема становище за допустимост и основателност на предявения брачен иск за развод, който обаче оспорва в частта му за вината и обстоятелствата, на които е основан и предявява с отговора в срока по чл. 211, ал. 1 от ГПК насрещен брачен иск за развод, обективно съединен с исковете посочени в чл. 322, ал. 2 от ГПК, които по рода си са подсъдни на настоящия съд, имат несъмнена връзка с първоначалния иск за развод, обективно съединен с исковете посочени в чл. 322, ал. 2 от ГПК и подлежат съгласно чл. 322, ал. 3 от ГПК на съвместно разглеждане с тях, и след изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК за отговор на насрещната искова молба, в която ответницата по нея и ищец по първоначалните искове, е подала писмен отговор, с който оспорва насрещния брачен иск за развод в частта му за вината и обстоятелствата, на които е основан, като оспорва и останалите съединени с него горепосочени искове, съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът намери, че първоначалната и насрещната искова молба са редовни, а предявените с тях брачни искове за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 и 3 от СК, обективно съединени с исковете посочени в чл. 322, ал. 2 от ГПК - допустими. С оглед обстоятелството, че насрещните брачен иск за развод, обективно съединен с исковете посочени в чл. 322, ал. 2 от ГПК, са предявени от ответника против ищцата в срока по чл. 211, ал. 1 от ГПК, подсъдни са на същия съд, имат връзка с първоначалните и следва съгласно чл. 322, ал. 3 от СК да бъдат разгледани с тях, те следва да бъдат приети за съвместно разглеждане с първоначалните с настоящото определение.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат, като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи, както и до сега представените от страните по делото и постъпилият социален доклад, доколкото въпреки твърдението му в насрещната искова молба, ответникът не е представил с нея никакви писмени доказателства, поради което такива съдът не може да приеме. Неоснователни са възраженията на ответника за приемането на представените от ищцата заверени копия от проект на молба за допускане на развод по взаимно съгласие и споразумение, тъй като не били подписани, доколкото като писмени доказателства по делото се приемат само писмени документи, а такива са и неподписаните, а дали те са в състояние да установят твърденията на представилата ги страна, не е въпрос на допустимостта им като писмени доказателства по делото /аргумент от чл. 180 от ГПК/. Неоснователни са и възраженията на ответника за приемането на представените от ищцата заверени копия от трудов договор и диплома на третото лице И.Д., тъй като били неотносими, доколкото с тях ищцата иска да установи твърденията си в исковата молба за извънбрачна връзка на това трето лице с ответника, при което е очевидна относимостта им към предмета на спора по делото, а дали тези писмени доказателства са в състояние да установят тези твърдения на ищцата, не е въпрос на тяхната относимост, респективно на допустимостта им като писмени доказателства по делото.  

Доколкото все за едни и същи обстоятелствата ищцата иска да й се даде възможност да води в съдебно заседание четири лица, които съдът да допусне и разпита в качеството на свидетели, съдът следва да й даде възможност да води само две от тях, а останалите ще бъдат допуснати ако водените не установят спорните факти /чл. 159, ал. 2 от ГПК/. Поради това следва да се даде на всяка страна исканата от нея възможност, да води в съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели, тъй като обстоятелствата посочени съответно в първоначалната и насрещна искова молба и отговорите, които всяка страна иска да установи с показанията им, са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и е допустимо да се установяват с такива доказателства съгласно чл. 164 от ГПК.

Следва на ищцата да се издадат исканите съответно в исковата молба и отговора на насрещната искова молба две съдебни удостоверения, първото от които да й послужи пред Службата по вписванията Стара Загора за снабдяване с друго удостоверение за извършена от ответника замяна или продажба на магазин в ------- с други имоти находящи се в --------- или покупка на такива на фирмата „---------------” ЕООД Стара Загора в периода 2009-2010 г., а второто удостоверение да й послужи пред ТД на НАП – Стара Загора за снабдяване с друго удостоверение, от което да е видно какви приходи е декларирал ответника от упражняваната от него адвокатска професия и като едноличен  собственик на капитала на посочената фирма за периода 2004-2009 г. включително, при условие, че едноседмичен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение, ищцата представи по делото документ за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лева за издаване на тези две удостоверения /чл. 186 от ГПК/.    

На основание чл. 59, ал. 6 от СК следва да се постанови изслушване на страните относно желанието и мотивите им да упражняват родителските права върху родените от брака им малолетни деца.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът следва да прикани страните към помирение или постигане на споразумение по чл. 49, ал. 4 или чл. 51, ал. 1 от СК. Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора с препис от настоящото определение. На ищцата и ДСП следва да се изпрати и препис от отговора на ответника, а на последния и ДСП следва да се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба на ищцата и приложенията към него. На ДСП следва да се изпратят преписи и от първоначалната и насрещната искови молби за развод с приложенията, като в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на родените от брака на страните малолетни деца в настоящото производство.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА за съвместно разглеждане с предявените от ищцата М.П.Г. първоначални - брачен иск за развод по чл. 49, ал. 1 и 3 от СК, обективно съединен с искове по чл. 53, 56 и 59, ал. 2 от СК, предявените от ответника по тях Г.Б.Г. против ищцата - насрещни брачен иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 и 3 от СК, обективно съединен с искове по чл. 56 и чл. 59, ал. 2 от СК. 

 

ПРИКАНВА страните към помирение и полагане на усилия за заздравяване брака им, а в случай, че не постигнат такова ГИ НАПЪТВА към постигане на споразумение по делото по чл. 49, ал. 4 или чл. 51, ал. 1 от СК, като им разяснява и възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

ПОСТАНОВЯВА да се изслушат по реда на чл. 59, ал. 6 от СК - ищцата и ответника в първото по делото съдебно заседание, относно мотивите и желанието им да упражняват родителските права върху малолетните им деца.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение за сключен граждански брак; заверено копие от удостоверение за раждане от *** г.; заверено копие от удостоверение за раждане от *** г.; удостоверение за трудови възнаграждения и обезщетения за периода от юни до май 2010 г. изх. № 390/07.07.2010 г.; декларация за семейно и имотно състояние на ищцата; заверено копие от епикриза ИЗ № 20055 на Началник УНГ Отделение; заверено копие от амбулаторен лист № 000039 от 21.01.2010 г.; медицинско направление от 29.07.2010 г.; заверено копие от характеристика на ученика за завършен първи клас изх. № 268/25.05.2010 г.; заверено копие от удостоверениеза завършен първи клас рег. № 320-14/24.05.2010 г.заверено копие от свидетелство № 854/15.06.2010 г.; договор за доброволна делба на недвижим имот акт № 145 от 28.01.2010 г.; заверено копие на молба по чл. 50 СК и споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК; заверено копие на диплом; заверено копие на диплом; заверено копие на грамота; служебна бележка от 16.07.2010 г.;служебна бележка изх. 0 35/26.07.2010 г.;заверено копие на ученическа книжка; трудов договор № 1/05.10.2006 г.; диплома за средно образование; социален доклад; молба за вписване, отбелязване или заличаване; справка по лице рег.9258, том пети от 01.10.2010 г.; н.а № 153/1998 г.; покана за доброволно изпълнение; молба за вписване, отбелязване или заличаване; билет за пътуване от 13.05.2008 г.; договор за прокредит динамо № 072Д0084/20.09.2005 г.; покана за доброволно изпълнение от 09.10.2009 г.; трудова книжка № 20 на ищцата – стр. 1-23; извадка от Фейсбук от 06.10.2010 г. и 21.10.2010 г.; извлечение – адвокатски сътрудници.

 

            ДАВА възможност на ищцата да води най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели за установяване на обстоятелствата посочени в първоначалната искова молба и отговора й на насрещната искова молба, като останалите свидетели ще бъдат допуснати, ако водените от нея не установят тези спорни обстоятелства.

 

            ДАВА възможност на ответника да води най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели за установяване на обстоятелствата посочени в отговора на първоначалната и в насрещната му искова молба.

 

ИЗДАВА на ищцата исканите два броя съдебни удостоверения, първото от които да й послужи пред Службата по вписванията Стара Загора за снабдяване с друго удостоверение, от което да е видно извършил ли е ответникът замяна /продажба/ на магазин в ---------------------с други имоти находящи се в ---------------- или покупка на такива на фирмата „---------” ЕООД Стара Загора в периода 2009-2010 г., а второто да й послужи пред ТД на НАП – Стара Загора за снабдяване с друго удостоверение, от което да е видно какви приходи е декларирал ответникът от упражняваната от него адвокатска професия и като едноличен собственик на капитала на посочената фирма за периода 2004-2009 г. включително, ПРИ УСЛОВИЕ, че едноседмичен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение, ищцата представи по делото документ за внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса в размер на 10 лева за издаване на тези две удостоверения.

 

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 26.01.2011 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора с препис от настоящото определение, на ищцата и Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора да се изпрати препис и от отговора на ответника, а на последния и Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора да се изпрати препис и от отговора на ищцата на насрещната искова молба с приложенията, като на Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора се изпрати препис и от първоначалната с приложенията и от насрещната искова молба за развод, като в призовката й се укаже да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на родените от брака на страните малолетни деца в настоящото производство.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.  

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: