ПРОТОКОЛ
№ 169
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно
търговско дело № 20225001000013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата-ищец П. Д. К., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. А. М., който представя пълномощно.
Въззивникът-ответник З. а. д. „А. И.“ АД, редовно призован, се
представлява от юриск. ХР. ИВ., упълномощена от по-рано, която представя
пълномощно за тази инстанция.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените пълномощни.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Въззивно производство, образувано по въззивни жалби и от двете
страни по делото, подадени против решение № 260113 от 19.10.2021 г.,
постановено по т.д. № 21/2021 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, което е
1
обжалвано с двете въззивни жалби изцяло.
И двете въззивни жалби са допустими и няма пречки да се поставят на
разглеждане, като въззивницата-ищца е освободена от държавна такса за
въззивното производство по делото с разпореждане на първоинстанционния
съд от 01.03.2020 г.
Не са заявени нови доказателствени искания в жалбите.
Адв. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Оспорвам жалбата, подадена от ответното дружество.
Юриск. И.: Оспорвам въззивната жалба на ищцата по съображенията в
отговора и поддържам тази на застрахователното дружество.
Поддържам молбата, която сме подали, за спиране на настоящето
производство.
Съдът докладва молба-становище, подадена на 23.02.2022 г. от
въззиваемото дружество, с която моли за спиране на настоящето
производство в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на
производството по НОХД № 607/2021 г. по описа на Окръжен съд Хасково,
образувано по обвинителен акт срещу деликвента А. Р. във връзка с
инцидента с майката на ищцата, което е на етап проведено разпоредително
заседание на 27.01.2022 г., насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 17.03.2022 г.
Адв. М.: Подкрепям така подаденото искане на ответната страна, тъй
като наказателното производство има преюдициално значение по настоящето
дело.
Съдът счита искането за спиране за основателно. Налице е твърдяната
хипотеза, обосноваваща основателността на искането за спиране, на което
въззивницата-ищец не се противопоставя, поради което настоящето
производство следва да бъде спряно до приключване на производството по
НОХД № 607/2021 г. по описа на Окръжен съд Хасково със стабилизиран
съдебен акт.
Ето защо и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по т. д. № 13/2022 г. по описа на Апелативен
2
съд Пловдив до приключване със стабилизиран съдебен акт на
производството по НОХД № 607/2021 г. по описа на Окръжен съд Хасково.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3