№………./ 16. 03. 2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 55 описа за 2017г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на Г.И. Солудухина, с адрес: Руска Федерация, 665132, Република
Хакасия, село Зеленое, ул. „Пантелеева, 2А, чрез адв. С.З., срещу „СТРОЙИНКОМ"
ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Анна
Александровна Крикун, с която са предявени искове с правно основание чл. 55,
ал.1, предл. 3 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
След връчване на препис от исковата молба на ответната страна е постъпил
отговор от ответника, който отговаря на законовите изисквания.
По изложените съображения следва препис от отговорa на ответника да се изпрати на ищцата, която може в двуседмичен срок да
подаде допълнителна искова молба.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писменият отговор на исковата молба, заедно с приложенията, както
и с препис от настоящото определение на ищeца по делото.
УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от
получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и
допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на допълнителната искова молба може да :
1/ Измени предявения иск.
2/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях.
3/ Да поиска произнасянето от съда относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, също
4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :