№ 118
гр. Горна Оряховица, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20224120101542 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл.
266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД.
Ищецът „Централна консултантска компания“ ЕООД претендира от
ответника „Цветивластранс“ ЕООД сумата 1800 лв. – неизплатено
възнаграждение по чл.4 от договор за изготвяне и управление на проект от
17.11.2020 г., за чието изпълнение е издадена фактура №1689/14.03.2022г.
Претендира лихва за забава в размер на 95,51 лв., изтекла върху вземането по
фактура №1689/14.03.2022г. в периода от 14.03.2022г. до 20.09.2022г.
Претендира разноските за образуване на обезпечително производство по ч. гр.
д. № 45487/2022 г., 65-ти състав на СРС, в размер на 340 лв., както и
разноските, които е сторил по образуваното изпълнително дело №
20227250401396 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев с рег. № 725, в размер на
150,17 лв. за образуване и 200 лв. за адвокатски хонорар. Претендира
разноски и в настоящото производство.
Ответното дружество не е депозирало писмен отговор.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установява
от фактическа и правна страна, следното:
С молба 06.02.2023 г. ищцовото дружество е направило искане за
1
постановяване на неприсъствено решение по делото на основание чл. 238 и
сл. от ГПК. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Претендират се и присъждане на сторените в обезпечителното производство
разноски, като ищецът се позовава на т. 5 от ТД № 6 от 06.11.2013 г. по т. д.
№ 6/12 г. на ОСГТК на ВКС.
Ответното дружество „Цветивластранс“ ЕООД не е представило в срок
отговор на исковата молба, не е изпратило свой представител в първото по
делото заседание, както и не е поискало разглеждане на делото в негово
отсъствие. На същото са били указани последиците от неподаване на отговор
и неявяването му в съдебно заседание по реда на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.
Освен това представените по делото писмени доказателства, обосновават
извода, че искът е вероятно основателен. С оглед на изложеното съдът
намира, че по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по
чл. 238 от ГПК, каквото е и искането на ищеца. Съобразно разпоредбата на
чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. То
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
При този изход на спора на ищеца се следват направените в хода на
производството разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, в съответствие с
направеното искане, представените доказателства и списък по чл. 80 ГПК, а
именно сумата от 450 лв. за заплатен адвокатски хонорар, 75,42 лв. –
държавна такса, както и 40 лв. за държавна такса по молбата за обезпечение
на бъдещ иск, за което е образувано по ч. гр. д. №45487/2022 г. на СРС и 300
лв. – за заплатен адвокатски хонорар по него.
По отношение на искането на ищеца за заплащане на 150, 17 лв.,
представляваща такса за образуване на изпълнителното дело и налагане на
запор на банкови сметки, както и сумата от 200 лв. за платено адвокатско
възнаграждение за изпълнителното дело, съдът счита, че следва да се остави
без разглеждане, т.к. компетентен да се произнесе по разноските направени в
изпълнителния процес е съдебният изпълнител.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Цветивластранс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
управление в с. Б., общ. С., представлявано от управителя П.В.К., да заплати
на ищеца „Централна консултантска компания“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София сумата от 1800 (хиляда и
осемстотин) лв. – неизплатено възнаграждение по чл.4 от договор за
изготвяне и управление на проект от 17.11.2020 г., за чието изпълнение е
издадена фактура №1689/14.03.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска - 20.09.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сума в размер на 95,51
(деветдесет и пет лева и 51 ст.), представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 14.03.2022г. до 20.09.2022г.
ОСЪЖДА „Цветивластранс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
управление в с. Б., общ. С., представлявано от управителя П.В.К. да заплати
на „Централна консултантска компания“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София сумата от общо 525,42
(петстотин четиридесет и два лева и 42 ст.) лв. за съдебно – деловодни
разноски по настоящото дело, както и сумата от общо 340 лв. за съдебно -
деловодни разноски по ч. гр. д. № 45487/2022 г. по описа на РС-София.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3