№ 11004
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110160200 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, депозирана от ЗД [ фирма] АД ЕИК . против
„ЗАД [ фирма ] АД ЕИК . с предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 2355,10 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по полица №.
с рег.№., както и сумата от 2099,60 лв., представляваща застрахователно обезщетение
и ликвидационни разноски по полица №. за ремарке . с рег.№ ., ведно със законна
лихва за периода от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на
вземането, и с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата в размер на 1357,55 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 04.11.2019 г. до
04.11.2022 г.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” по
полица № . и № . е заплатил на застрахования сума в размер на 1586,24 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение, за вреди по т.а.. с рег.№. и ремарке . с
рег.№ ., настъпили вследствие на ПТП от 15.01.2021 г., по вина на водача на т.а.. рег.№
., чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество. Ищецът
изпратил регресна покана до ответника за възстановяване на сумата, но плащане не
последвало. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на ПТП. Не оспорва съществуването на валидно
застрахователно правоотношение към датата на ПТП по договор за имуществена
застраховка, в изпълнение на задълженията си по което ищецът е заплатил на
собственика на МПС и ремаркето посоченото обезщетение. Оспорва застрахованият
1
при ответното дружество водач да е виновен за ПТП. Оспорва описания от ищеца
механизъм на ПТП в исковата молба, като твърди също така, че описаните щети по
застрахования при ищеца лек автомобил не са в причинно-следствена връзка с ПТП.
Навежда възражение за съпричиняване. При условията на евентуалност оспорва
размерът на претенцията като завишен. Моли съда да отхвърли исковите претенции и
да му присъди разноски. .
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка със съответните клаузи за покриване на
реализирания риск; 2) настъпване на процесното ПТП и неговия механизъм, 3)
причинените при ПТП-то щети на застрахования при ищеца автомобил и наличие на
причинно-следствена връзка с пътнотранспортното произшествие; 4) вина за
процесното ПТП на водача на застрахования при ответника автомобил; 5) размера на
причинените щети; 6) плащането на обезщетението в полза на увреденото лице.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането
обстоятелства, както и пълно и главно възражението си за съпричиняване.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба писмени доказателства. Следва да се допуснат до разпит като
свидетели водачите на МПС. Следва да се допусне САТЕ по задачите, формулирани от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба. Следва да се
изиска от РУ – гр.Пазарджик ДП №1260/2018 г., ведно с пр.пр. №3768/2018 г. по описа
на РП- Пазарджик, респ. заверен препис от същите, в случай, че наказателното
производство е висящо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 26.04.2023 г. от 14,30 ч., за когато да се призоват
страните на посочените адреси на електронна поща с препис от настоящото
определение, ищецът- и с препис от отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК в срок до откритото съдебно
заседание РУ – гр.Пазарджик да представи по делото ДП №1260/2018 г., ведно с пр.пр.
№3768/2018 г. по описа на РП- Пазарджик, респ. заверен препис от същите, в случай,
че наказателното производство не е приключило към момента.
2
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Д. И. Д., ЕГН
**********, който да се призове на адрес в с.С., общ.Симеоновград, обл.Хасково, при
депозит в размер на 50 лв., вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок
от съобщаването, за което в същия срок следва да се представят доказателства по
делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Р. Щ. И., ЕГН
**********, който да се призове на адрес в гр.София, ж.к., бл., вх., ет., ап., при депозит
в размер на 50 лв., вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщаването, за което в същия срок следва да се представят доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, вещото лице по която да даде заключение по
задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 600 лв., от които 400 лв., платими от ищеца и 200 лв.,
платими от ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение,
за което в същия срок да се представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит, с указания да започне работа след разпита на
свидетеля.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК по делото
обстоятелството, че водачът, управлявал т.а.. рег.№ ., е имал валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество, със срок на действие,
обхващащ датата на настъпване на пътно – транспортното произшествие, както и че по
отношение т.а.. с рег.№. е била налице имуществена застраховка по полица №. към
датата на ПТП, по която ищецът е изплатил на собственика застрахователно
обезщетение в размер на 2355,10 лв. с включени ликвидационни разноски, както и че
по отношение ремарке . с рег.№ . е била налице имуществена застраховка по полица
№. към датата на ПТП, по която ищецът е изплатил на собственика застрахователно
обезщетение в размер на 1357,55 лв.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не е
вписан новия адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат
за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4