О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1187 25.06.2019 год. гр.Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският
окръжен съд , гражданско отделение,
въззивен състав, на двадесет и пети юни през
две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдията
Пламена Върбанова въззивно гражданско
дело № 885 по описа за 2019година на
Окръжен съд-Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание чл.258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД чрез пълномощник Константин Стойчев Белев,
против Решение № 841/12.04.2019г., постановено по гр.д.№ 3567/2018г. по описа
на БРС, с което са отхвърлени предявените
от въззивника- ищец искове срещу С.Щ.К.
за установяване дължимостта на парични суми , за които е издадена
Заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 9490/2017г. по описа на Рс-Бургас за
неизплатени суми по фактури, издадени в периода от 25.03.2015г. до 25.08.2017г.
за ползвани ВиК-услуги за доставена, отведена и пречистена вода като абонатен №
954135 и като абонатен № 954136 ; присъдена е в полза на БРС д.т. от 100
лева.
В жалбата се твърди, че така постановеното решение е
незаконосъобразно,неправилно и необосновано, моли се отмяната му по съображения
,развити за всеко от паричните задължения, отнасящи се към като абонатен №
954135 и като абонатен № 954136.Твърди
се, че съдът незаконосъобразно отрекъл възникнало право на собственост на
ответника по наследяване за имота, за
който е открита партида с абонатен № 954136; сочи се, че по делото не
било заявено възражение за липса на идентичност между имоти с адм.адрес:
гр.Бургас, ул.“Телериг“№6А и гр.Бургас,кв.“Победа“,ул.“Телериг“№6; ответникът сам декларирал своя постоянен и
настоящ адрес ***.Изложени са съображения и досежно мотивите на съда по
отхвърлената претенция за абонатен №
954135 – че количествата вода по тази партида били определени неправилно , още
повече, че поради липса на монтиран водомер количествата вода били определяни
от оператора служебно, като в тази насока се излагат съображения и аргументи
срещу възприетите от съда мотиви. Моли се допускане на доказателствено искане-
задължаване на Община-Бургас като трето неучастващо в производството лице да
предостави информация за граници и идентификаторите на имотите с адм.адрес гр.Бургас, ул.“Телериг“№6А и
гр.Бургас,кв.“Победа“,ул.“Телериг“№6.
Препис от жалбата е изпратен на
ответника въззиваем чрез назначения му от съда особен представител адв. Т.Ц.,
която в законоустановения срок не е депозирала становище по жалбата.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това
процесуални срокове и с платена по сметка на БОС държавна такса, с оглед на
което следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати
препис от настоящето определение.
Съдът намира,че
от въззиваемата страна следва авансово
да се внесе възнаграждение за особения представител на въззиваемия
ответник С.Щ.К., тъй като такова възнаграждение се дължи за всяка инстанция без оглед на
резултата по делото , а в случая районния съд, администриращ въззивната жалба,
е пропуснал да стори това.
На особения представител следва да се определи възнаграждение
в размер на сумата от 150 лева
,съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения –
чл.7 ал.2 т.1, за което се укаже на въззиваемото дружество – в 1-седмичен срок
от съобщението да представи платежен документ, удостоверяващ внасяне на
сочената сума по депозитната сметка на Окръжен съд-Бургас.
По доказателственото искане на
въззивника съдът намира, че същото не следва да се уважава, тъй като от
въззивника не се сочат обстоятелства и
съображения ,обосноваващи някоя от хипотезите по чл.266 ГПК за допускане на
доказателствени искания, за първи път заявени пред въззивната инстанция.
Мотивиран от изложеното Бургаският
Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
производството по в.гр.д.№ 885/2019г. по описа на Окръжен
съд-Бургас,което ВНАСЯ за разглеждане в открито съдебно заседание,
което насрочва на 17.07.2019г. от 10.20 часа, за която дата и
час да се призоват страните с изпращане на препис от настоящето определение.
ЗАДЪЛЖАВА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД в 1-седмичен срок от
съобщението да представи по делото вносна бележка за платена по депозитната
сметка на БОС на сумата от 150 лева,
представляваща възнаграждение за особения представител на въззиваемия С.Щ.К..
Оставя без уважение доказателственото
искане по чл.192 ГПК на„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД .
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.