№ 46278
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110150342 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и
адрес на управление гр***представлявано от ***против ЗК ***,със седалище
и адрес на управление гр.***,представлявано от ***,с искане за осъждане на
ответника да заплати сумите от 982,94 лева главница и 32,15 лева мораторна
лихва за периода 30.05.2024 г. до 22.08.2024 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че на 24.01.2024 г. е настъпило ПТП между
л.а.“хюндай“ с рег. № ***,управляван от водача *** на бул.*** и т.а.“сканиа“ с
рег. № ***,управлявано от ***,като товарният автомобил е предприел маневра
за преустрояване в дясна лента,при което удря лекия автомобил. Сочи се,че
ищецът е собственик на лекия автомобил,а на автомобила са нанесени
имуществени щети. В исковата молба се поддържа,че ответникът отговаря за
възстановяване на щетите,защото е застраховател по договор за застраховка
гражданска отговорност на виновния водач. Твърди се,че размерът на вредите
възлиза на 2086 лева,а ответникът е направил частично плащане в размер от
1103,06 лева. Ищецът претендира сумата от 982,94 лева,представляваща
неиздължен остатък от главницата,както и мораторна лихва от 32,15 лева за
периода 30.05.2024 г. до 22.08.2024 г.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Основателно се явява искането за задължаване на ответника по реда на
чл.190 от ГПК да представи застрахователна преписка № 3000-5000-24-
000045/24.01.2024 г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че с
изплащането на сумата от 1103,06 лева са обезщетени всички вреди,намиращи
се в причинна връзка с настъпилото ПТП,както и при съобразяване годината
1
на производство на МПС. Твърди се,че размерът на обезщетението е
определен по реда на Наредба № 49 от 16.10.2024 г.,поради което липсва
основание за реализиране на плащане на претендираната с исковата молба
парична сума. Твърди се,че ищецът е приел плащането на сумата от 1103,06
лева без възражения. Предвид неоснователността на иска за главница ищецът
счита и искът за мораторна лихва за недоказан.
И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани искания за
допускане изслушването на съдебно-автотехническа експертиза,които следва
да бъдат уважени при депозит от 400 лева – по 200 лева,вносими от всяка от
страните,вносими в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат
представени вносни бележки.
Съдът намира,че следва да бъдат признати за безспорни и ненуждаещи
се от доказване следните обстоятелства – ищецът е собственик на
л.а.“хюндай“ с рег. № ***,ответникът е застраховател по застраховка
гражданска отговорност на автомобил “сканиа“ с рег. № ***,ответникът е
изплатил на ищеца сумата от 1103,06 лева обезщетение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че е собственик на автомобила,да докаже,че на
автомобила са причинени вреди,да установи вида на вредите и стойността на
имуществените вреди,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е
обезщетил вредите или са налице обстоятелства,изключващи отговорността
му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА по реда на чл.190 от ГПК в
едноседмичен срок от съобщението да представи преписка по щета № 3000-
5000-24-000045/24.01.2024 г.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че ищецът е собственик на
л.а.“хюндай“ с рег. № ***,ответникът е застраховател по застраховка
гражданска отговорност на автомобил “сканиа“ с рег. № ***,ответникът е
изплатил на ищеца сумата от 1103,06 лева обезщетение.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 400 лева – по 200 лева,вносими от всяка от страните в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат представени вносни
бележки.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***.,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозитите.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
17.12.2024 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3