РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 5.08.2019г.
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 12.06 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №971 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
З.А. *** е подала жалба против наказателно постановление №2019- 0048381/14.01.2019г., издадено от директора на РД за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен към ГД”Контрол на пазара” към Комисия за защита на потребителите, с което на основание чл.222 във вр. чл.127, ал.2 от ЗЗП й е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че случаят е маловажен и иска наказателното постановление да бъде отменено изцяло.
Представителят на ответника по жалбата твърди, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 23.07.2018г. била извършена проверка от органите на КЗП в обект на въззивника- фризьорски салон на ул."Екатерина Каравелова”, N031 в гр.Русе и се установило, че в обекта няма регистър за рекламации. На 27.07.2018г. търговецът представил регистъра си на административнонаказващия орган, който регистър водел началото си от същата дата.
Изложената фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани в хода на съдебното и досъдебно производство доказателства и води до следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.222 във вр. чл.127, ал.2 от ЗЗП, тъй като на 23.07.2018г. в гр.Русе, в качеството си на търговец по смисъла на 813, т.2 от Допълнителните разпоредби към ЗЗП, не поддържал регистър за рекламации. Категорично е установено по делото, че регистърът му е заведен едва след проверката на органите на администрацията и след констатиране на нарушение със съответен протокол от същата дата. Не е налице маловажен случай, тъй като обществената опасност на деянието по нищо не се отлича от тази на общия случай на това нарушение. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл- жалбоподателката и съзнавала, че следва да поддържа в обекта си регистър, но не го е сторила, като предвиждала общественоопасните последици от това си поведение и искала настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и ориентирано към минимума. Предвид всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.
Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство по делото не е допуснато никакво нарушение на процесуалните правила, като актовете от тази фаза на процеса отговарят на всички законови изисквания за тях.
Водим от горното, съдът
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №2019- 0048381 /14.01.2019г., издадено от директора на РД за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен към ГДЖонтрол на пазара” към Комисия за защита на потребителите, с което на З.А. *** на основание чл.222 във вр. чл.127, ал.2 от ЗЗП е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: