№ 532
гр. Благоевград, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20251200500582 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Жалбоподателят П. – гр. Р., редовно призована, се явява адв. Д., с
пълномощно от днес.
АДВ. Д.: Представям пълномощно за настоящото производство.
Въззиваемата Н. Б. Ч., редовно призована, не се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата, в които са
изложени съображения във връзка със законосъобразността на атакуваното
решение.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от адв. Б. - пълномощник на
въззиваемата Н. Ч., в което е заявено следното:
В случай, че ответникът не е изпълнил задължението си за внасяне на
определената му държавна такса, то да се постанови връщане на въззивната
жалба и прекратяване на производството.
В случай, че са изпълнени указанията, касаещи внасянето на държавна
такса и при редовно призоваване на страните не възразява да бъде даден ход
на делото. Сочи се в становището, че се оспорва въззивната жалба,
респективно поддържат доводите изложени в отговора на същата. Нямат
доказателствени искания, като моли да се даде ход по същество и се
постанови съдебен акт, с който се отхвърли въззивната жалба. Претендират се
разноски за настоящото производство, за които се представят доказателства за
извършването им, както и списък по чл. 80 от ГПК. Становището е
придружено със списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.
АДВ. Д.: Поддържам депозираната въззивна жалба и нямам искания за
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ отбелязва, във връзка със становището на адв. Б., досежно
внасянето на държавна такса, че указанията на въззивната инстанция са
изпълнени, като е представен платежен документ, удостоверяващ внасянето
на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград /л.20/.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното такова като неправилно, като подробни съображенията
за това са изразени именно във въззивната жалба.
Претендирам направените от доверителя ми разноски, като представям
и моля да приемете списък на разноските, както и доказателства за
извършените такива.
2
Оспорвам претенцията на въззиваемата страна за заплащане на
разноски, като в този смисъл считам, че по делото не са представени годни
доказателства, установяваща извършването на тези разноски и на второ място
претендираните разноски са прекомерни като размер.
Първо - представеното копие на договор не е годно доказателство да
установи извършването на плащане, т.е. направени разноски и второ - така
претендирания размер е прекомерен.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3