№ 530
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Георгиева
Атанас Н. Атанасов
като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20231100600766 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по въззивна жалба от Н. Т. Т. срещу
протоколно определение от 28.09.2022г. на съдия от СРС, с което е
прекратено наказателното производство по НЧХД № 14679/2020 г. по описа
на СРС, НО, 12 - ти състав, образувано по тъжба на Н. Т. Т. срещу Р.Т.Д.. С
въззивната жалба не са направени искания за допускане на доказателства.
Софийски градски съд, като се запозна с материалите по делото намира,
че производството пред настоящата съдебна инстанция е образувано по
нередовна въззивна жалба и при неизпълнение от първоинстанционния съд
на визираната в разпоредбите на чл. 321, чл. 322 и чл. 323, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1,
вр. чл. 320, ал. 1 от НПК процедури.
СРС не е спазил задължението си да провери, дали въззивната жалба
отговаря на изискванията по чл. 320, ал.1 от НПК. Депозираната жалба от
Н.Т. е бланкетна и единствено се сочи, че се обжалва цитираното по - горе
протоколно определение като неправилно и незаконосъобразно, като се иска
отмяната му, без да са посочени неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат от въззивния съд.
Първоинстанционният съд не е констатирал пропускът и не е указал на
жалбоподателя да отстрани същите, респективно не е осъществил
правомощията си по чл. 323 от НПК.
Отделно от горното, съгласно чл. 321 от НПК, първостепенният съд
има задължение да съобщи незабавно за постъпилата въззивна жалба на
заинтересованите страни и да им изпрати препис от същата. Видно от
материалите по делото, препис от въззивната жалба не е изпратена на
останалите страни в процеса - на подсъдимата и нейния защитник. Не
изпълнявайки това свое задължение, Софийски районен съд е лишил
1
последните от възможността да упражнят правата си по чл.322 от НПК, а
именно да подадат писмени възражения срещу въззивна жалба до даване на
ход пред въззивната инстанция.
Настоящият въззивен съдебен състав на Софийски градски съд,
намира че изложената по - горе конкретика сочи неизпълнение на законови
предписания, гарантиращи правата на подсъдимия и останалите страни в
наказателния процес, като СРС неправилно приемайки, че е налице редовно
връчване на съдебните книжа, е изпратил делото на въззивната инстанция по
компетентност. Допуснатите нарушения от районния съд съставляват
процесуална пречка за провеждане на въззивно производство, поради което
същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за
отстраняването им.
Въззивната жалба против протоколно определение от 28.09.2022 год.
постановено по НЧХД № 14679/2021 г. по описа на СРС, НО, 12 състав, се
явява нередовна и това налага делото да бъде върнато на първоинстанционния
съд за администрирането му и изпълняване на правомощията по чл.321,
чл.322 и чл. 323 от НПК, след което делото да бъде изпратено на СГС.
Предвид гореизложеното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 766/2023г. по
описа на Софийски градски съд, НО, 4 в.с.
ВРЪЩА делото на Районен съд - София за отстраняване на
нередовностите по въззивна жалба с вх. № 21018858/14.11.2022 год. (НЧХД
№14679/2020 год. по описа на СРС, НО, 12 състав) по описа на СРС подадена
от Н. Т. и администрирането й по съответния процесуален ред.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2