№ 241
гр. Бургас, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20222100900356 по описа за 2022 година
Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Постъпила е жалба от С.А.Б. ЕГН **********- управител на "Съни Виктори
НРГ"ООД, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв. Милчо Занев, със съдебен
адрес гр.София, ул."Преспа" №2, ет.2 срещу отказ №20220928174338/ 29.09.2022г. на
длъжностното лице по регистрацията към АВ. Изложени са съображения за
незаконосъобразност и неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъде отменен,
като се задължи АВ да извърши вписването.
Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ. Следва да се
приеме, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес
да оспорва атакувания отказ, внесена е дължимата за производството държавна такса.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата
доводи, намира за установено следното:
Заявление вх.№20220928174338/28.09.2022г. е подадено по електронен път за
вписване на следните промени в обстоятелствата по партидата на жалбоподателя:
заличаване на съдружника и управител С.А.Б. и заличаване начина на представляване на
дружеството.
За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице при АВ е приело, че заявените
за вписване обстоятелства не се установяват от представените в производството документи.
Посочено е в тази връзка, че не са възникнали правните последици на чл.141 ал.5 и чл.125
ал.2 ТЗ, тъй като на дружеството не е съобщено валидно за отправеното предизвестие на
съдружника, съответно уведомление на управителя С.Б.. Не било взето решение за
заличаване начина на представляване на дружеството, а искането за вписване на напускащ
съдружник било заявено от неоправомощено лице. Излагат се и съображения, че липсва
яснота относно съдбата на освободените вследствие напускането на съдружника
дружествени дялове.
В жалбата се сочи, че подаденото уведомление и предизвестие са валидно получени
от дружеството, като в тази връзка длъжностното лице по регистрацията не е съобразило
представените от заявителя доказателства-нотариална покана и покана чрез ЧСИ,
1
свидетелстващи за настъпване на горните обстоятелства. Сочи се също така, че заявлението
е подадено от надлежно упълномощен от управителя на дружеството адвокат, а вземане на
решение на дружеството за уреждане на имуществените отношения в резултат на
прекратеното участие на съдружника не е необходимо.
Преценявайки правилността на атакувания отказ съдът намира следното:
Право на управителя е да прекрати органното си правоотношение по силата на
едностранно волеизявление, което нормата на чл.141 ал.5 ТЗ свързва единствено с
наличието на валидно отправено уведомление в писмена форма, връчено на дружеството.
Разпоредбата не предвижда специални правила или ограничения относно начина за
връчване. При липса на друг, уреден начин за връчване в дружествения договор приложение
следва да намери общия ред, включително този предвиден в ГПК. Ако в срок до един месец
от получаване на уведомлението дружеството не заяви за вписване това обстоятелство,
последното може да извърши сам управителя, независимо дали на негово място е избрано
друго лице.
Съгласно разпоредбата на чл.15 ал.1 т.3 ЗТРРЮЛНЦ вписване може да се заяви от
самия търговец- чрез неговия представляващ или от друго лице в предвидените от закона
случаи. Въпреки, че напусналият съдружник не е посочен изрично като лице, което има
право да заяви заличаването си в търговския регистър легитимацията му в регистърното
производство се извежда от наличието на правен интерес от извършване на същото. В
конкретния случай обаче не е необходимо да се обсъжда въпроса с правомощията на
съдружника, тъй като заявлението изхожда от упълномощен от управителя на търговеца
адвокат.
Видно от ангажираните по делото писмени доказателства чрез нотариална покана от
17.06.2021г. на нотариус Антони Гетов и покана от 15.07.2021г. на частен съдебен
изпълнител Таня Маджарова и двете връчени по реда на чл.50 ал.4 ГПК управителят и
съдружник С.Б. е довел до знанието на дружеството посредством надлежно уведомление и
предизвестие намеренията си за освобождаване като управител и напускане на дружеството.
По този начин е поставено началото на едномесечния срок по чл.141 ал.5 ТЗ и съответно
тримесечния срок по чл.125 ал.2 ТЗ, с чието изтичане членственото правоотношение между
съдружника и търговското дружество се счита прекратено. В конкретния случай при
връчване на поканите приложение е следвало да намери разпоредбата на чл.50 ал.2 ГПК, тъй
като офис или канцелария на търговеца въобще не са открити на обявения в търговския
регистър адрес. Казаното обаче не може да повлияе на констатацията, че тези едностранни
волеизявления са достигнали своя адресат и проявили правните си последици.
Съдружникът е прекратил участието си в дружеството, подавайки предизвестие, което
е получено и това е направено при спазване на посочения в закона срок, който е изтекъл.
Вярно е също така, че напускането на дружеството не зависи от волята на останалите
съдружници. Настоящият съдебен състав не споделя позицията, че следва да бъде
предварително решен въпроса за съдбата на дружествените дялове и уредят имуществените
отношения с напускащия съдружник, както и че длъжностното лице по регистрацията
следва да следи и съответно извърши преценка какво е покритието на капитала. Уреждането
на имуществените отношения представлява закономерна последица от прекратяването на
членственото правоотношение и няма как да се явява условие за неговото настъпване.
Недопустимо е следователно отказът за вписване да се мотивира с липсата на взето решение
от общото събрание за това какво да се случи с дружествените дялове и отсъствието на
доказателства, свидетелстващи за внасянето на стойността на освободените дялове от другия
съдружник. Касае се за вътрешни отношения между съдружниците, поради което и въпроса
2
за покритието на дружествения капитал не попада в обхвата на проверката, извършване от
длъжностното лице по регистрацията.
Казаното важи и за изложеното от длъжностното лице по регистрацията мнение, че
следва да се представи решение на общото събрание за начина на представляване на
дружеството. Вече беше посочено, че от ангажираните в регистърното производство
доказателства може да се направи извод за наличие на обстоятелствата чието вписване се
иска- прекратяване правомощията на управителя и членственото правоотношение на
съдружника. Последното несъмнено влече като последица отразяването по партидата на
търговеца на промяна в начина на представляването му.
Предвид изложеното, съдът намира, че валидно са възникнали обстоятелствата,
предмет на заявлението и те подлежат на вписване, а постановеният отказ трябва да се
отмени, като незаконосъобразен.
Разноски в полза на Агенцията по вписванията не следва да се присъждат. Съгласно
нормата на чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.
С това законодателно разрешение не е внесена промяна в охранителния характер на
настоящото производство, поради което не може да се приеме, че Агенция по вписванията е
страна по него, а според чл. 541 ГПК, разноските по охранителните производства винаги са
за сметка на молителя.
По изложените съображения и на основание чл. 25 ЗТР съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20220928174338 от 29.09.2022г. на длъжностно лице по
регистрацията към АВ за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на "Съни
Виктори НРГ"ООД, ЕИК *********, постановен по заявление вх.№20220928174338/
28.09.2022г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише заявените обстоятелства по партидата
на "Съни Виктори НРГ"ООД, ЕИК *********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Агенция по вписванията за присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенция по вписванията за
сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3