ПРОТОКОЛ
№ 1218
гр. Б.град, 15.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Божана Манасиева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600901 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За ОП – Б.град, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият Й. Д., редовно призован, явява се лично.
Не се явява, редовно призован, подсъдимият Т. М..
За подсъдимите Д. и М. се явява адв. Б., редовно упълномощен от по-
рано.
Подсъдимият З., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П.,
редовно упълномощена от по-рано.
АДВ. Б.: Представям служебна бележка във връзка с отсъствието ми на
датата на предходното съдебно заседание, тъй като следваше да се явя в
Административен съд – София, както и в Софийски градски съд, за който
имам документ, която мога да представя.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА 2 броя служебни бележки, представени от адв. Б., към
материалите по делото.
АДВ. Б.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото с оглед
задължителното явяване на моя подзащитен. Ще се опитам да се свържа с
него, телефонът му дава свободно в момента, правих многократни опити от
сутринта, винаги се е явявал в съдебни заседания. Доколкото разбрах от Й.
двамата са разговаряли онзи ден, не е бил в добро здравословно състояние.
Поемам ангажимент, ако отсъствието му е по медицински причини да
приложи съответната документация за следващото съдебно заседание.
АДВ. П.: Моят подзащитен не се явява, тъй като продължава ***, яви се
в първоинстанционния съд само веднъж и то ***. Той не се явява и моето
становище е, че не е задължително явяването на подсъдимите във въззивното
производство и ако вие прецените, че това тяхно неявяване няма да ви
попречи да разгледате делото и да го решите аз считам, че няма пречка да се
даде ход на делото.
По отношение на неявяващия се подзащитен на колегата, предвид факта,
че същият е редовно призован и няма уважителни причини, които не са ни
известни и считам, че не е пречка делото да бъде разглеждано в неговото
отсъствие. Освен, ако вие не прецените, че е задължително тяхното явяване.
Аз контактувам с моя подзащитен и той не държи на личното участие.
Аз лично с него не контактувам, всеки път го призовавам чрез неговия баща,
който веднъж в седмицата разговаря с него по телефона, **, но знае за
съдебното заседание, имам обратна връзка, просто нещата стават по-бавно и
не желае и не държи да присъства.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвоката на неявилия се подсъдим да
направи опит да осъществи връзка с него до разглеждане на следващото дело
от списъка, като ОБЯВЯВА почивка по настоящото дело в 10.44 часа.
2
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в 10.56 часа.
АДВ. Б.: Направих пореден опит от сутринта да се свържа с моя
подзащитен на номер *, който имам аз, същият дава свободно и никой не
отговаря. Единственото мое изявление е, че не мога да кажа категорично дали
същият желае лично да присъства или не, защото не мога да осъществя връзка
с него. Аз иначе съм готов да приключим съдебното заседание, но досега
винаги се е явявал и се учудвам, че не се явява и затова не мога да взема
отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д.: Чухме се преди няколко дни. Вчера вечерта му
звънях и му беше изключен телефонът и ме отхвърляше. Днес му звънях, но
не вдига.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявленията, които чух от защитника и от
другия подсъдим и че в предходното съдебно заседание се е явил
подсъдимият, въпреки че може да бъде даден ход на делото, тъй като е
редовно призован и формално не сочи уважителни причини за неявяването си,
но би следвало да се отложи разглеждане на делото предвид неговото
неявяване и невъзможността да се осъществи връзка с него, данните, че може
би е болен, с оглед ненакърняване правото му на защита.
АДВ. П.: Предоставям на съда.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание следва да се приемат
наличие на пречки за даване ход на делото поради неявяването на редовно
призования подсъдим Т. М. и направените изявления в днешното съдебно
заседание от подсъдимия Й. Д. и от защитника на тези двама подсъдими – адв.
Б. за евентуални здравословни проблеми на подсъдимия Т. М. и невъзможност
да се осъществи връзка с него, за да се установи, въпреки редовното му
3
призоваване за днешното съдебно заседание, дали същият желае лично да
участва във въззивното производство, в което явяването му по принцип е
задължително или същият не желае да си упражнява правото на лична защита
във въззивното производство и е съгласен делото да се разгледа само с участие
на упълномощения от него защитник.
Доколкото не може да се установи в днешното съдебно заседание каква
е позицията на подсъдимия, който не се явява, съдът намира, че делото следва
да се отложи, като се даде възможност на този подсъдим, поради редовното
му призоваване за днешното съдебно заседание, да представи доказателства,
ако същите са от здравословен характер за неявяването му, съответно
медицинско удостоверение по образец, които доказателства да установяват
невъзможността за явяване в днешното съдебно заседание и личното му
участие по делото, като това отлагане се налага, за да се гарантира правото на
този подсъдим да участва и да се защитава във въззивното производство, за
което е призован редовно.
Поради горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимия Т. М. за следващото съдебно заседание да
представи надлежни доказателства, които да установяват уважителни
причини, ако има такива за неявяването му за датата на днешното съдебно
заседание, като, ако същите са от здравословен характер да представи
медицинско удостоверение по образец съгласно чл. 18 от Наредба за
медицинската експертиза, като удостоверението се приложи към призовката
на подсъдимия, ако неговият адвокат не поеме задължение за уведомяването
чрез него за следващото съдебно заседание, като се указва на този подсъдим,
че при непредставяне на тези документи в следващото съдебно заседание ще
бъде санкциониран с глоба до 1000 лв. за неоснователно отлагане на делото.
4
ПРЕДЛАГА дати за следващото съдебно заседание – 29.11.2024 г. и
06.12.2024 г.
АДВ. П.: И на 29 ноември и на 6 декември съм заета, тъй като пътувам,
защото вече имам направени резервации.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2024 г. от 9.00 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Б.град, на подсъдимия Д., на адв. Б. и адв. П..
АДВ. П.: Поемам задължение чрез мен да бъде уведомен подсъдимият З.
за датата и часа на следващото съдебно заседание.
АДВ. Б.: Не поемам задължение да уведомя подсъдимия М. за датата и
часа на следващото съдебно заседание, но ще се опитам да се свържа с него.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на подсъдимия М..
Подсъдимият З. УВЕДОМЕН чрез адв. П..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5